miércoles, 8 de septiembre de 2010
Las bases locales y estatales del poder sionista en EE.UU.
Introducción
Todo esfuerzo serio por comprender la extraordinaria influencia de la configuración del poder sionista sobre la política exterior de EE.UU. debe examinar la presencia de operadores claves en posiciones estratégicas en el gobierno y las actividades de organizaciones sionistas locales afiliadas a organizaciones judías dominantes y órdenes religiosas.
Hay por lo menos 52 importantes organizaciones judías estadounidenses involucradas activamente en la promoción del orden del día de la política exterior, la economía y la tecnología de Israel en EE.UU. (vea el Apéndice). Los miembros de base varían entre varios cientos de miles de militantes en las Federaciones Judías de Norteamérica (JFNA, por sus siglas en inglés) y cien mil acaudalados donantes, activistas y traficantes de influencias en el Comité EE.UU.-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC). Además numerosas fábricas de propaganda, denominadas think tanks, han sido establecidas con subsidios de millones de dólares de sionistas multimillonarios, incluidos el Brookings Institute (Haim Saban) y el Hudson Institute entre otros. Numerosos comités de acción política (PAC) financiados por los sionistas han intervenido en todas las elecciones nacionales y regionales, controlando candidaturas e influenciando los resultados de las elecciones.
Fanáticos sionistas se han apoderado literalmente de editoriales, incluidas prensas universitarias; el ejemplo más indignante es Yale University, que publica los folletos más tendenciosos que repiten como loros parodias sionistas de la historia judía (sección de crítica literaria del Financial Times 28/29 de agosto de 2010). Nuevos proyectos sionistas con considerable financiamiento, hechos para capturar a jóvenes judíos y convertirlos en instrumentos de la política exterior israelí incluyen “Taglit-Birthright” que ha gastado más de 250 millones de dólares durante la última década enviando a más de un cuarto de millón de judíos (entre 18 y 26 años) a Israel durante 10 días de intenso lavado de cerebro (Boston Globe 26 de agosto de 2010). Multimillonarios judíos y el Estado israelí pagan la cuenta. Se somete a los estudiantes a una fuerte dosis de militarismo al estilo israelí ya que son acompañados por soldados israelíes como parte de su adoctrinamiento; en ningún momento visitan Cisjordania, Gaza o Jerusalén Este (Boston Globe, 26 de agosto de 2010). Se les insta a convertirse en ciudadanos de doble nacionalidad e incluso se les alienta a servir en las fuerzas armadas israelíes. En resumen, las 52 organizaciones miembros de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses en cuestión constituyen sólo la punta del iceberg de la Configuración Sionista del Poder: tomadas en conjunto con los PAC, las fábricas de propaganda, las editoriales comerciales y universitarias y los medios de masas, nos vemos ante una estructura de poder para comprender la tremenda influencia que tienen en la política exterior e interior de EE.UU. en la medida en que afectan a Israel y al sionismo estadounidense.
Mientras toda su actividad se dedica antes que nada a asegurar que la política de EE.UU. en Oriente Próximo sirva a la expansión colonial de Israel en Palestina y sus objetivos belicistas en Oriente Próximo, lo que B’nai B’rth llama eufemísticamente “foco en Israel y su lugar en el mundo”, muchos grupos se ‘especializan’ en diferentes esferas de actividad. Por ejemplo, los “Amigos de la Fuerza de Defensa de Israel” [ejército israelí, N. del T.] se preocupan primordialmente, según sus propias palabras, “de velar por las FDI”, en otras palabras proveer recursos financieros y promover voluntarios estadounidenses para un ejército extranjero (una actividad ilegal, excepto cuando se trata de Israel). Hillel es el brazo estudiantil de la configuración del poder sionista que afirma que está presente en 500 colegios y universidades, con afiliados que defienden todos y cada uno de los abusos contra los derechos humanos del Estado israelí y organizan giras con todos los gastos pagados para estudiantes reclutas judíos para que viajen a Israel, donde se les somete a una fuerte propaganda y se les alienta a ‘migrar’ o a convertirse en ‘ciudadanos de doble nacionalidad’.
Método: Estudiando el poder sionista
Hay diversos métodos para medir el poder del conjunto de organizaciones sionistas e influyentes que ocupan posiciones estratégicas en el gobierno y la economía. Incluyen (a) el método basado en la reputación (b) sus propias afirmaciones (c) el análisis de la toma de decisiones (d) inferencias estructurales. La mayoría de estos métodos suministran algunas pistas sobre el potencial poder sionista. Por ejemplo, expertos en la prensa y periodistas se basan frecuentemente en personas informadas de Washington, personal del Congreso y notables para concluir que AIPAC tiene la reputación de ser uno de los grupos de presión más poderosos en Washington. Este método apunta a la necesidad de examinar empíricamente las operaciones de AIPAC en la influencia de votos en el Congreso, la presentación de candidaturas, la derrota de los que ocupan cargos y no apoyan incondicionalmente la línea israelí. En otras palabras, el análisis del proceso de toma de decisiones del Congreso y del ejecutivo es una clave para medir el poder sionista. Pero no es la única. El poder sionista es el producto de un contexto histórico, en el cual la propiedad de los medios y la concentración de la riqueza y otras palancas institucionales del poder tienen un papel y conforman el actual marco de la toma de decisiones. El poder acumulativo con el transcurso del tiempo y a través de las instituciones crea un fuerte prejuicio en los resultados políticos favorables a los agentes organizados de Israel en EE.UU.
Una vez más, la mera presencia de judíos o sionistas en posiciones de poder económico, cultural y político no nos dice cómo utilizarán sus recursos y si tendrán el efecto deseado. El análisis estructural, la ubicación de sionistas en la estructura de clase, es necesario pero insuficiente para comprender el poder sionista. Hay que proceder y analizar el contenido de decisiones hechas y no hechas respecto al orden del día de los patrocinadores de Israel que operan en EE.UU. Las 52 principales organizaciones sionistas son muy francas respecto a sus reivindicaciones de poder, su lucha por la agenda de Israel y su servilismo respecto a todos los regímenes israelíes sin excepción.
Los que niegan el poder sionista sobre la política exterior en Oriente Próximo de EE.UU. son sionistas de izquierda, como Noam Chomsky y sus acólitos. Nunca analizan el proceso legislativo, la toma de decisiones del poder ejecutivo, las estructuras y actividad de la base sionista de un millón de miembros, y los nombramientos y antecedentes de responsables políticos clave que deciden políticas estratégicas en Oriente Próximo. En su lugar recurren a generalizaciones superficiales y a demagogia política, imputando la política al “Gran Petróleo” y al “complejo militar-industrial” o al “imperialismo de EE.UU.”. Categorías carentes de contexto empírico y de contexto histórico sobre la política realmente existente respecto a Oriente Próximo.
La construcción del poder sionista en el gobierno de EE.UU.
Para comprender la sumisión estadounidense a las políticas belicistas israelíes en Oriente Próximo hay que mirar más allá del papel de lobbies que presionan al Congreso y del papel de comités de acción política y de donantes sionistas acaudalados en las campañas electorales. Un fundamento muy descuidado pero absolutamente esencial del poder sionista sobre la política exterior, económica, diplomática y militar de EE.UU. es la presencia sionista en posiciones políticas cruciales, incluyendo los Departamentos del Tesoro y de Estado, el Pentágono, el Consejo Nacional de Seguridad y la Casa Blanca.
Operando desde las máximas posiciones de decisión política, los funcionarios sionistas han mantenido consistentemente políticas alineadas con las políticas militaristas de Israel, orientadas a debilitar y eliminar a cualquier país que cuestione la ocupación colonial de Palestina por el Estado Judío, su monopolio nuclear regional, su expansión de asentamientos sólo para judíos y sobre todo sus estridentes esfuerzos por seguir siendo la potencia dominante en el Oriente árabe. Los responsables políticos sionistas en el gobierno están en constantes consultas con el Estado israelí, asegurando la coordinación con el comando militar israelí (FDI), ministerio de exteriores y su policía secreta (MOSSAD) y el cumplimiento de la línea política del Estado Judío. Durante los últimos 24 meses ni un solo responsable político sionista ha expresado alguna crítica de los más horrendos crímenes de Israel, que van desde el feroz ataque contra Gaza a la masacre de la flotilla humanitaria y la expansión de nuevos asentamientos en Jerusalén y en Cisjordania. Un récord de lealtad a una potencia extranjera que sobrepasa incluso el servilismo de los compañeros de ruta estalinistas y nazis en Washington durante los años treinta y cuarenta.
Los responsables políticos sionistas en posiciones estratégicas dependen del respaldo político y del trabajo en estrecha colaboración con sus contrapartes en los “lobbies” (AIPAC) en el Congreso y en las organizaciones judías sionistas nacionales y locales. Muchos de los principales responsables políticos sionistas llegaron al poder mediante una estrategia deliberada de infiltración en el gobierno para conformar una política que promueve el interés de Israel más allá de los intereses de la población de EE.UU. Aunque un grado de cohesión resultante de una lealtad común hacia Tel Aviv puede explicar un presunto nepotismo y selección, también resulta que los poderosos lobbies judíos pueden jugar un papel en la creación de posiciones claves en el gobierno y asegurar que uno de los suyos ocupe esas posiciones e impulse la agenda israelí.
Stuart Levey: El principal operador de Israel en el gobierno de EE.UU.
En 2004, AIPAC presionó exitosamente al gobierno de Bush para que creara la oficina del Subsecretario para Terrorismo e inteligencia financiera (UTFI) y que nombrara a su protegido, el graduado de Princeton Stuart Levey para ese puesto. Antes, pero especialmente después de su nombramiento, Levey colaboró estrechamente con el Estado israelí y fue conocido como un insuperable fanático sionista con ilimitada energía y una adoración ciega por el Estado israelí.
Dentro de los confines de sus anteojeras ideológicas sionistas, Levey aplicó su inteligencia a la singular tarea de convertir su oficina en un importante emplazamiento para el establecimiento de la política estadounidense hacia Irán. Levey, más que cualquier otro funcionario nombrado en el gobierno o legislador elegido, formula e implementa políticas que influencian profundamente las relaciones económicas de EE.UU., de la UE y de la ONU con Irán. Levey elaboró las políticas de sanciones que Washington impuso a la UE y al Consejo de Seguridad. Levey organiza a todo el personal bajo su control en el Tesoro para investigar políticas comerciales y de inversión de todas las principales corporaciones manufactureras, bancarias, navieras, petroleras y comerciales del mundo. Luego viaja por todo EE.UU. y presiona exitosamente a fondos de pensión, firmas de inversión, compañías petroleras e instituciones económicas para que desinviertan de cualquier compañía que tenga que ver con la economía civil de Irán. Ha globalizado sus actividades, amenazando con sanciones y exclusiones a compañías disidentes en Europa, Asia, Oriente Próximo y Norteamérica que se niegan a renunciar a oportunidades económicas. Todas han comprendido que Levey opera por cuenta de Israel, servicios que Levey ha rendido con orgullo.
Levey coordina su campaña con los dirigentes sionistas en el Congreso. Obtiene legislación de sanciones en línea con sus campañas. Sus políticas violan evidentemente el derecho internacional y la soberanía nacional, presionando los límites de la imposición extraterritorial de sus órdenes administrativas contra una economía civil. Su violación de la soberanía económica está en un plano paralelo con el anuncio de Obama de que las Fuerzas Especiales de EE.UU. operarán en violación de la soberanía política en cuatro continentes. Desde todo punto de vista, Levey formula la política de EE.UU. hacia Irán. En cada caso establece la escalada de sanciones y luego la pasa a la Casa Blanca, que la impone al Consejo de Seguridad. Una vez que se fijan nuevas sanciones aprobadas por Levey su personal está ubicado para imponerlas: identificando a los quebrantadores e implementando penalidades. El Tesoro se ha convertido en un puesto avanzado de Tel Aviv. Ni una sola publicación izquierdista, liberal o socialdemócrata destaca el papel de Levey o incluso el terrible dolor económico que este fanático del Antiguo Testamento inflige a 75 millones de trabajadores civiles y consumidores iraníes.
Por cierto, como los rabinos judeofascistas de Israel que predican una “solución final” para los enemigos de Israel, Levey anuncia nuevos y más duros “castigos” contra el pueblo iraní (Stuart Levey, “Iran’s New Deceptions at Sea Must be Punished” [Los nuevos engaños de Irán en el mar deben ser castigados] FT 16/08/2010, p. 9). Puede que el Estado Judío bautice en el momento apropiado una importante avenida en Cisjordania con su nombre por sus extraordinarios servicios para ese Estado racista extremadamente perverso.
El papel estratégico del poder local
El Archivo del Lobby de Israel publicó recientemente documentos desclasificados del Consejo Sionista Estadounidense (AZC) obtenidos por emplazamiento legal durante una investigación del Senado de EE.UU. entre 1962 y 1963. Los documentos revelan cómo el Estado israelí a través de sus conductos judíos estadounidenses –las organizaciones sionistas dominantes– penetró los medios de masas de EE.UU. y propagó su línea política, sin conocimiento del público estadounidense. Historias escritas por un sinnúmero de periodistas y académicos judíos sionistas fueron solicitadas y colocadas en medios nacionales como The Readers Digest, The Atlantic Monthly, Washington Post, entre otros, incluyendo periódicos y estaciones de radio regionales y locales (Israel Lobby Archive, 18 de agosto de 2010). Mientras las organizaciones sionistas nacionales procuraban los periodistas y los escritores y editores académicos, los afiliados locales transmitían el mensaje e implementaban la línea. El nivel de infiltración revelado por los documentos sionistas obtenidos por el Senado en los años sesenta se ha multiplicado por cien durante los últimos 50 años en términos de financiamiento, funcionarios pagados y militantes comprometidos y sobre todo en poder estructural y capacidad coercitiva.
Mientras los dirigentes nacionales, en estrecha consulta con funcionarios israelíes, reciben instrucciones sobre cuáles temas son de alta prioridad, la implementación sigue una ruta vertical hacia dirigentes regionales y locales, políticos, y notables que por su parte se dirigen a los medios locales y religiosos, académicos y a otros dirigentes de la opinión. Cuando dirigentes nacionales aseguran la publicación de propaganda pro israelí, los locales la reproducen y circulan a los medios locales y a personas influyentes no sionistas en su “periferia”. Campañas de cartas, orquestadas desde arriba, son implementadas por miles de doctores, abogados y empresarios sionistas militantes. Elogian a escribidores pro israelíes y atacan a los críticos; presionan a periódicos, editoriales y revistas para que no publiquen a los disidentes.
Los dirigentes nacionales y locales promueven reseñas hostiles de libros que no van en la línea israelí, influencian decisiones de las bibliotecas para que llenen sus estanterías con libros pro israelíes y censuren y excluyan historias más equilibradas o críticas. Militantes locales en coordinación con cónsules israelíes saturan al público con miles de reuniones públicas y oradores apuntando a iglesias cristianas, audiencias académicas y grupos cívicos; al mismo tiempo militantes sionistas locales y especialmente millonarios influyentes, presionan a sitios locales (administradores de universidades, autoridades eclesiásticas y asociaciones cívicas) para que no inviten a ningún crítico de Israel y sus partidarios para que hable. En última instancia, sionistas locales exigen que se otorgue el mismo tiempo a un propagandista pro israelí, algo inaudito cuando se programa que hable un apologista de Israel.
Organizaciones sionistas locales hacen valiosos esfuerzos para reclutar a alcaldes, gobernadores, celebridades locales, editores, eclesiásticos y promisorios jóvenes dirigentes étnicos y de minorías ofreciéndoles giras de propaganda a Israel con todos los gastos pagados para que luego escriban o den entrevistas repitiendo lo que aprendieron de los funcionarios israelíes. Dirigente locales movilizan a miles de activistas sionistas militantes para que ataquen a judíos antisionistas en público y en privado. Exigen que se les excluya de cualquier mesa redonda mediática sobre Oriente Próximo.
Funcionarios sionistas locales forman comités de reacción rápida para visitar y amenazar a cualquier editor local y personal editorial que publique editoriales o artículos que cuestionen la línea oficial israelí. Dirigentes locales controlan (“monitorean”) todas las reuniones locales, invitaciones a oradores, así como los discursos de comentaristas públicos, dirigentes religiosos y académicos para detectar cualquier “alusión antisionista” (que etiquetan de “antisemitismo encubierto”). La mayoría de las principales órdenes religiosas judías están alineadas como la espina dorsal de la recolección de fondos israelí local, incluyendo el financiamiento de nuevos asentamientos “sólo para judíos” en la Cisjordania palestina.
Funcionarios locales están en la vanguardia de campañas para negar a académicos independientes especializados en Oriente Próximo y en política pública, titularidad o promoción, independientemente de su erudición. Por otra parte, escritorzuelos académicos que acatan la línea pro israelí y publican libros con ataques generalizados contra críticos de Israel entre cristianos y musulmanes y países como Turquía, Irán o quienquiera sea un objetivo de la política israelí, son promocionados, elogiados y colocados en la lista de éxitos editoriales. Cualquier libro o escritor crítico del poder sionista o de Israel es colocado en un “índice” local y nacional y sometido a una inquisición mediante calumnias por una manada de Torquemadas judíos.
Conclusión
El poder de Israel en EE.UU. no reside sólo en la influencia y liderazgo de poderosos “lobbies pro israelíes” basados en Washington, como AIPAC. Sin los cientos de miles de dentistas, podólogos, corredores de bolsa, agentes inmobiliarios, profesores y otros, el “lobby” sería incapaz de sostener e implementar su política entre cientos de millones de estadounidenses fuera de las principales metrópolis. Como hemos visto en los documentos desclasificados del Senado, las organizaciones sionistas locales comenzaron hace medio siglo una campaña sistemática de penetración, control e intimidación que llegó a su apogeo en la primera década del Siglo XXI. No es por accidente o mera coincidencia que funcionarios universitarios en el norte de Minnesota o en el norte del Estado de Nueva York sean objeto de campañas para excluir a oradores o despedir a miembros de la facultad críticos de Israel. Los sionistas locales tienen bases de datos informatizadas que operan con un índice de oradores prohibidos, como admiten y alardean los propios sionistas en contraste con sionistas “liberales” que tienden a etiquetar como “antisemitas” o “teóricos de la conspiración” a escritores que citan documentos oficiales sionistas que demuestran su sistemática perversión de nuestras libertades democráticas.
Durante decenios, ha desaparecido virtualmente la distinción entre el poder sionista ejercido por un “lobby” fuera del gobierno y operadores “dentro” del gobierno. Como hemos visto en nuestro análisis, AIPAC obtuvo el puesto del subsecretario en el Tesoro, dictó el nombramiento de un operador sionista clave (Stuart Levey) y acompaña su cruzada global para sancionar a Irán hasta la hambruna y la pobreza. La colocación de operadores dentro de posiciones claves para Oriente Próximo en el gobierno no es el simple resultado de decisiones de carrera individuales. El ascenso de tantos sionistas pro Israel a puestos en el gobierno forma parte de su misión de servir el interés de Israel durante por lo menos unos pocos años de sus carreras. Su presencia en el gobierno obvia toda investigación por el Senado o el Congreso de organizaciones sionistas que actúan como agentes de una potencia extranjera como las que tuvieron lugar en los años sesenta.
La oposición pública aumenta ante la acumulación de poder y el abuso del ejercicio del poder por las principales organizaciones y personajes influyentes sionistas, por cuenta de un Estado racista cada vez más ensangrentado que alardea de su dominación sobre las instituciones públicas de EE.UU. La campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones gana en fuerza incluso en EE.UU. (vea desinversión de Harvard en compañías israelíes). El apoyo público a Israel en EE.UU., desde todo punto de vista, ha disminuido a menos de un 50%, mientras los sondeos en Europa Occidental muestran un pronunciado aumento de la hostilidad hacia el régimen ultra derechista de Israel. Los judíos antisionistas aumentan su influencia especialmente entre jóvenes judíos que están horrorizados ante la matanza israelí en Gaza y el ataque contra la flotilla humanitaria. De igual importancia es la presencia de judíos antisionistas en paneles y foros que ha dado aliento a numerosos no judíos otrora intimidados quienes hasta ahora temían que los calificaran de “antisemitas”.
La configuración del poder sionista se fundamenta en una base cada vez más débil en la población: la mayoría de los jóvenes judíos se casan fuera de los confines del nexo etno-religioso judío-israelí y es muy probable que muchos de ellos no formen la base para campañas fanáticas por cuenta de un Estado racista. La alta intensidad y el esfuerzo fuertemente dotado de la dirigencia sionista por cercar a jóvenes de ascendencia judía a través de escuelas privadas, “programas de verano” subvencionados en Israel, etc., tienen tanto que ver con miedo y reconocimiento del alejamiento del chovinismo clerical como con un intento de reclutar una nueva generación militantes de “Israel Primero”.
El peligro es que el apoyo sionista en EE.UU. para el régimen ultra derechista y racista en Israel los lleve a unir sus fuerzas con la extrema derecha en EE.UU. Actualmente los patanes judíos y cristianos de Manhattan hacen fermentar el odio masivo contra los musulmanes (la llamada “controversia por la mezquita”) como distracción de las crisis económicas y del aumento del desempleo. La promoción sionista de la islamofobia masiva tan cerca de Wall Street, donde muchos de sus ricachones se benefician con el saqueo de los activos de EE.UU., es un juego peligroso. Si las mismas masas enfurecidas alzan la vista hacia los ricos y poderosos en lugar de mirar hacia abajo a los negros y musulmanes, podrían tener lugar algunas sorpresas desagradables e imprevistas, no sólo contra los operadores de Israel, sino contra todos a quienes se identifique erróneamente como relacionados con una patria judía malinterpretada.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Apéndice
Conferencia de presidentes de las principales organizaciones judías de EE.UU.
Organizaciones miembro
1. Ameinu
2. American Friends of Likud
3. American Gathering/Federation of Jewish Holocaust Survivors
4. America-Israel Friendship League
5. American Israel Public Affairs Committee
6. American Jewish Committee
7. American Jewish Congress
8. American Jewish Joint Distribution Committee
9. American Sephardi Federation
10. American Zionist Movement
11. Americans for Peace Now
12. AMIT
13. Anti-Defamation League
14. Association of Reform Zionists of America
15. B’nai B’rith International
16. Bnai Zion
17. Central Conference of American Rabbis
18. Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
19. Development Corporation for Israel/State of Israel Bonds
20. Emunah of America
21. Friends of Israel Defense Forces
22. Hadassah, Women’s Zionist Organization of America
23. Hebrew Immigrant Aid Society
24. Hillel: The Foundation for Jewish Campus Life
25. Jewish Community Centers Association
26. Jewish Council for Public Affairs
27. The Jewish Federations of North America
28. Jewish Institute for National Security Affairs
29. Jewish Labor Committee
30. Jewish National Fund
31. Jewish Reconstructionist Federation
32. Jewish War Veterans of the USA
33. Jewish Women International
34. MERCAZ USA, Zionist Organization of the Conservative Movement
35. NA’AMAT USA
36. MCSK” Advocates on behalf of Jews in Russia, Ukraine, the Baltic States & Eurasia
37. National Council of Jewish Women
38. National Council of Young Israel
39. ORT America
40. Rabbinical Assembly
41. Rabbinical Council of America
42. Religious Zionists of America
43. Union for Reform Judaism
44. Union of Orthodox Jewish Congregations of America
45. United Synagogue of Conservative Judaism
46. WIZO
47. Women’s League for Conservative Judaism
48. Women of Reform Judaism
49. Workmen’s Circle
50. World ORT
51. World Zionist Executive, US
52. Zionist Organization of America
lunes, 6 de septiembre de 2010
ISRAEL DEBE RETIRARSE DE PALESTINA.ASI LO EXIGEN LOS PAISES DE AMERICA LATINA Y DEL MUNDO ARABE
Evidentemente, están soplando otras brisas en América, esperanzadoras de lo que debería ser un mayor acercamiento y/o conocimiento entre el mundo árabe y América Latina, ante el impulso que se a dado al compromiso para sentar las bases de una relación política, económica y comercial sólida.
La Cumbre con la presencia de Argentina , Arabia Saudita, Argelia , Bahrein , Bolivia , Chile, Qatar ,Colombia, Islas Comores , Yibuti, Egipto, Emiratos Arabes, Ecuador, Guyana, Yemen, Irak, Jordania, Kuwait, Libano , Libia , Mauritania , Marruecos , Omán ,Palestina, Paraguay, Perú, Siria, Somalía, Sudán, Surimán, Tunez, Uruguay y Venezuela , exigen el retiro y desmantelamiento de todos los asentamientos y entre estos, los de Jerusalem Este.
Ahora bien , es la primera vez que se produce en América Latina , un encuentro de tanta importancia con el Mundo Arabe.
Cuando esto ocurre , se da la posibilidad de poder estrechar o reforzar vínculos y afirmar inclusive la coordinación de las dos regiones en la Organización Mundial de Comercio ,las Naciones Unidas y la Cooperación Sur-Sur , en comercio ,turismo e inversiones. Fundamentalmente la presencia de los dignatarios árabes en esta parte del mundo demostrando el interés por el encuentro y mostrándose tal cual son,ante la prensa y la sociedad.
Evidentemente hubo esfuerzos de EEUU e Israel para tratar de hacer fracasar o relativizar el Foro , ya que pretenden que en un encuentro de estas características no se asuman posturas criticas al Etado judío y a la política de Washington en el Mundo Arabe, fundamentalmente después del bochorno y el fracaso en Irak.
En la Argentina, los medios trataron de no dar espacio e importancia a La Cumbre Arabe - Latinoamericana, como anteponiendo la postura de EEUU e Israel a los intereses nacionales , en posturas mezquinas y absurdas que ellos podrían haber evitado si Israel hubiera aceptado y dado cumplimiento efectivo a las Resoluciones de Naciones Unidas y por el lado de EEUU si su política exterior no tendría que lamentar lo que es de dominio público y nos retrotrae al pasado, en cuanto a lo discriminatorio y mentiroso de su proceder , a la utilización de torturas y humillaciones, al menoscabo de la religión islámica y al agravio que significa la destrucción del Corán,Libro Sagrado de los musulmanes y Revelado por Allah al Profeta Muhammad (sas).
Es importante citar algunos fragmentos del discurso del Presidente Hugo Chavez : ..".esta primera reunión entre sudamericanos y árabes es extraordinariamente positiva para iniciar un acercamiento y descifrar códigos".
Agregó y comparó "el acercamiento de dos regiones que hemos compartido como víctimas de los imperios ".
Añadió que : " debe abordarse el tema de las guerras preventivas,reiteró que Venezuela está amenazada por EEUU y dijo que su país se parece a Arabia Saudita en que tienen las mayores reservas de petroleo del mundo , y eso despierta la voracidad imperialista."
Estimó además que "debe elaborarse una agenda , que pudiera incluir la colaboración entre el proyectado Banco de Fomento de Sudamerica, para crear uno Arabe-Sudamericano , o entre la Televisora Al Jazzera y la TV del Sur que promueven varios países de esta región."
Criticó lo que se enseñó y se enseña en las escuelas a que las Cruzadas fueron una maravilla y en realidad fueron un genocidio contra los árabes " e hizo un cierto paralelismo con la conquista de América."
Expresó además su coincidencia con el Canciller Brasileño Celso Amorín ," en que está naciendo una nueva geopolítica mundial, pero recomendó cuidarla y abonarla."
CLAUSURA CUMBRE LATINOAMERICA-ARABES.
Predominó el reclamo de un Estado Palestino independiente, la exigencia del retiro israelí de los territorios ocupados, del pleno derecho de Irak a su soberanía y a la resistencia legítima del o los paises a la ocupación foranea.
En la Declaración Final , dice que el Estado Palestino debe crearse sobre la base de las fronteras previas a la invación israelí de Junio de 1967. Se reclama el retiro israelí de esas áreas y el desmantelamiento de los asentamientos, inclusive en Jerusalem Este.
De la misma manera proclama "el respeto a unidad y la independencia de Irak, así como la no injerencia en sus asuntos internos " y defiende " la voluntad del pueblo iraquí de decidir libremente su futuro."
Los 22 paises árabes y los 12 sudamericanos que aprobaron esta declaración final , reafirman su rechazo a la ocupación extranjera y " Reconocen el derecho de los Estados y Pueblos a resistir a la ocupación extranjera ." de acuerdo con la legalidad internacional y el derecho Internacional Humanitario.
También " enfatizan la importancia de combatir al terrorismo en todas sus formas en el ámbito de la ONU y llaman a que se convoque una conferencia internacional auspiciada por esta para estudiar el fenómeno y definir el crimen del terrorismo."
Asimismo abogan por " la implementación no selectiva de las Resoluciones de la ONU y declaran su oposición a medidas unilaterales y a sanciones ilegales impuestas contra los estados."
Se agrega la " preocupación por las sanciones unilaterales a Siria."
El Presidente de Argelia y de la Liga Arabe Abdelaziz Bouteflika, se declaró satisfecho con el apoyo dado por la Cumbre a la lucha del Pueblo Palestino, en especial para la creación de un Estado, e insistió en la necesidad de que el Irak recupere la soberanía y la independencia, al hacer uso de la palabra en la ceremonia de clausura.
El Presidente Brasileño , Luiz Inacio Lula da Silva , al cerrar el encuentro , recordó que nació en la política defendiendo un Estado Palestino , sin negar la existencia de Israel, y reveló que " lo impresionaron las convicciones de Paz del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas."
Tanto el Presidente Hugo Chavez como el Brasileño Lula da Silva , se opusieron y se oponen a la ocupación a Irak.
Estuvo presente el nuevo Presidente de Irak Jalal Talabani y siguiendo con la ceremonia de cierre, habló el Secretario General de la Liga Arabe, Amer Moussa y el Presidente Peruano Alejandro Toledo en nombre de la Comunidad Sudamericana de Naciones , quienes estuvieron junto a los Presidentes Lula y Bouteflika en la rueda de prensa.
El interés periodístico estuvo focalizado en torno a Palestina e Irak, respecto a presiones contra la Cumbre atribuidas a Estados Unidos, negadas por Moussa y Beuteflika. La segunda Cumbre se realizaría en el 2008 en Marruecos.
Muy importante lo que dijo finalmente el Presidente Lula en que se está promoviendo la reforma y democratización de la Organización de Naciones Unidas para que las decisiones sobre terrorismo no se fundamenten en lo que alguien entiende que es terrorismo,en obvia alusión a Estados Unidos.
El Secretario Amer Mousa dijo que sin ignorar el papel del Movimiento de los no Alineados , ahora se enfrentan fenómenos nuevos , como un mundo unipolar y la globalización, frente a lo cual se está lanzando desde Latinoamerica un Nuevo Movimiento, un nuevo espíritu, para que ese fenómeno beneficie a todos y no solo a los países ricos.
Por su parte el Presidente peruano Alejandro Toledo,habló en nombre de la Comunidad Andina integrada por 12 países y destacó que por vez primera "se ha establecido un diálogo entre estas dos regiones" que están decididas a construir un mundo en el que sean respetadas las reglas internacionales" .
El Presidente peruano explicó, que en lo político, Sudamérica y los países árabes coincidieron en que es necesario " construir democracias fuertes, así como enfrentar la corrupción y el terrorismo".
Toledo dijo además que tras esta primera Cumbre, " ahora el desafío es hacer que la competitividad y la globalización permitan reducir las distancias entre ricos y pobres". Hay que construir el grado de tolerancia necesario para aceptar nuestras diferencias religiosas y culturales " añadió.
El grupo de 32 países también respaldó la candidatura del uruguayo Carlos Perez del Castillo para ocupar el cargo de Secretario General de la Organización Mundial de Comercio.
Netanyahu hace equilibrios para tratar de contentar a colonos y palestinos
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, parece disponerse a ejecutar un ejercicio de equilibrismo casi imposible. La Autoridad Palestina y Estados Unidos le exigen, con el proceso de paz en juego, que no vuelva a construir en los territorios ocupados después del día 26, cuando expiran los 10 meses de moratoria que el propio Netanyahu impuso. Pero los colonos y buena parte de su Gobierno y de su electorado se sublevarán si no se vuelve a construir. Netanya-hu aspira a contentar a unos y otros. Es decir, a convencer a los palestinos y a Obama de que no se construye y a los suyos de que sí se construye.
Benjamin Netanyahu se dirigió ayer al Consejo de Ministros y a la sociedad israelí con una frase críptica: "Lo que se requiere es una forma de pensar creativa y novedosa para resolver estos complejos asuntos".
El ministro de Defensa y número dos del Gobierno, el laborista Ehud Barak, que suele hablar más claro que Netanyahu aunque no con menos dobleces, hizo su propia traducción sobre el pensamiento "creativo y novedoso". Declaró que le parecía muy improbable que se mantuviera la moratoria en la construcción o ampliación de colonias, pero que asimismo le parecía probable que se mantuvieran algunas restricciones para construir. Acto seguido, sin otras explicaciones, recordó que el Gobierno había permitido "algunas construcciones limitadas" durante la moratoria.
Según la opinión más extendida entre los ministros, Netanyahu permitirá construir en algunas colonias de Jerusalén y en las más cercanas a la línea verde, la frontera provisional que surgió del armisticio de 1948 y se mantuvo hasta 1967. Esas colonias deberían permanecer bajo soberanía israelí tras un hipotético acuerdo de paz, según admiten los propios negociadores palestinos. Las restricciones en la construcción a que hizo referencia Barak se referirían a los asentamientos situados lejos de la línea verde, en el interior de los territorios ocupados. Pero habrá que ver qué distinciones hace el Gobierno, si todo esto ocurre, porque en el corazón de Cisjordania hay asentamientos que son casi ciudades, como Ariel, con 20.000 habitantes, teatro y polideportivo, y Kiryat Arba, con 8.000.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, reafirmó en la reciente reunión de Washington que daría las negociaciones por terminadas en cuanto se volviera a construir en los asentamientos. El jefe del equipo negociador palestino, Saeb Erekat, dijo ayer lo mismo pero en un tono más conciliador en unas declaraciones a la radio del Ejército israelí: "Netanyahu no pronunció la palabra moratoria; nosotros conocemos su posición y él conoce la nuestra, veremos qué ocurre en los próximos días".
Erekat se declaró moderadamente optimista por el hecho de que Barack Obama hubiera exigido que en los próximos 12 meses se resolvieran todos los grandes obstáculos para la creación de un Estado palestino (fronteras, Jerusalén, refugiados, seguridad, asentamientos), y no se buscaran, como en intentos anteriores, soluciones parciales. Erekat también dijo que un acuerdo de paz conduciría a resolver el problema de Gaza. Hamás, el partido islamista que ganó las últimas elecciones palestinas, gobierna en Gaza y ha lanzado una campaña terrorista contra las negociaciones, se comprometió en su día a aceptar una larga tregua si Israel aceptaba las fronteras previas a 1967.
sábado, 28 de agosto de 2010
JUDIOS QUE RECHAZAN EL SIONISMO
VED LOS VIDEOS Y SABED QUE EL SIONISMO NO ES UNA RAMA JUDIA ES UNA INVENCION DEL CAPITALISMO.
http://www.youtube.com/watch?v=mIFP-BIBmtg
http://www.youtube.com/watch?v=mIFP-BIBmtg
Arrestados cuatro soldados israelíes por fotografiarse con palestinos detenidos
Cuatro soldados israelíes se encuentran bajo custodia por fotografiarse mientras apuntaban con un fusil a un palestino detenido y esposado.
La Fiscalía Militar acusó formalmente de hacer un "uso ilegal" de sus armas a los militares, que pertenecen a la unidad de ultraortodoxos judíos Nahal Haredí, según el servicio de noticias Ynet.
La acusación defendió ante una corte militar que los sospechosos deben permanecer por el momento bajo custodia, mientras que la defensa pidió que se les deje en libertad.
Las imágenes se encontraron en sus teléfonos móviles y se cree que fueron tomadas en la ciudad palestina de Yenín (en el norte de Cisjordania) en enero de este año.
El caso se conoce días después de que un escándalo similar saltase a la luz con la publicación por parte de la ex soldado Eden Aberjil en su página de Facebook de varias fotos en las que posaba sonriente al lado de palestinos esposados y con los ojos vendados.
El Ejército señaló en aquel momento que se trataba de un suceso aislado y que el comportamiento de la joven no representaba los valores éticos de la institución, que se considera a sí misma "el Ejército más moral del mundo".
Sin embargo, la ONG israelí Shovrim Shtika (Rompiendo el Silencio), integrada por soldados israelíes en activo y retirados, difundió una decena de fotografías de otros militares retratándose con palestinos detenidos o muertos para subrayar que no se trataba de una excepción, sino de algo común entre quienes sirven en los territorios palestinos.
Mientras tanto, el Ministerio de Exteriores egipcio señaló que la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos, prevista para la próxima semana en Washington, pondrá a prueba la voluntad de Israel de alcanzar un acuerdo serio con los palestinos.
Así lo indicó el ministro de Exteriores de Egipto, Ahmed Abul Gheit, en un comunicado publicado después de reunirse con el coordinador especial de la ONU para la Paz en Oriente Próximo, Robert Serry.
Según el documento, el ministro Abul Gheit confirmó que la decisión palestina de dirigirse a Washington y participar en la reanudación de las negociaciones indica que desea tratar el tema de una forma positiva para llegar a un acuerdo.
No obstante, reconoció que el resultado de esos esfuerzos dependerá de que la parte israelí lleve a cabo los compromisos que garanticen el proceso de paz, que incluyen frenar la construcción de asentamientos en tierras palestina, incluido Jerusalén Este.
En el mismo encuentro, Abul Gheit conversó con Serry sobre la situación de la Franja de Gaza y los esfuerzos de la ONU para reactivar la economía y llevar a cabo diversos proyectos de reconstrucción en el territorio, bloqueado desde 2007.
Las fuerzas de Inteligencia de la Autoridad Palestina cierran conferencia contra las negociaciones directas
En Ramallah, el 25 de Agosto de 2010, la Inteligencia y las fuerzas de policía de la Autoridad Palestina atacaron, pararon y cerraron una conferencia nacional Palestina contra la participación en las negociaciones directas con Israel.
La conferencia, llamada por partidos políticos palestinos, personas independientes y organizaciones para los derechos humanos, fue organizada para denunciar las negociaciones – organizadas bajo los auspicios del gobierno de los EEUU - como hecho peligroso para la causa nacional Palestina.
El encuentro se ha tenido de forma simultanea con una conferencia en Gaza City, adonde representantes de diferentes partidos palestinos también denunciaban las negociaciones. La compañera Khalida Jarra, miembro del Bureau Político del Frente Popular de Liberación de Palestina ha hablado con “Ma’an News” en la conferencia, afirmando que las fuerzas de la Autoridad Palestina (AP), sin uniforme, se enfrentaron con los participantes del encuentro, “intentando impedir el evento desde el principio, cantando lemas y llevando los participantes fuera, hacia el centro de Ramallah.” Las fuerzas de seguridad en trajes civiles, gritando, interrumpiendo el encuentro, llevando los participantes fuera de la sala, garantizaron el hecho que la conferencia no pudiera seguir adelante.”
“Hemos querido demostrar nuestro rechazo a las negociaciones directas, y la AP ha decidido entrar en la sala de la conferencia y alargar los participantes hacia una reunión no planteada”, ha dicho la compañera Jarrar. Ha firmado también que la Autoridad fue “responsable por completo” en el cerrar la conferencia y en el intimidar los medios de comunicación. Las fuerzas de seguridad de la AP han atacado los periodistas y los miembros de las organizaciones para los derechos humanos que tenían cámaras. Éstas fueron confiscadas, fueron borradas fotos y secuencias y los periodistas fueron asaltados.
El FPLP ha emitido una declaración de condena contra las actividades de la Inteligencia de la AP en Ramallah, pidiendo una inmediata investigación para aclarar los responsables, y afirma que los hechos se han producido para “impedir el fortalecimiento del nuestro pueblo y sus representantes. Para impedir que se exprese su claro y explicito rechazo a estas negociaciones directas, organizadas en violación del “consensus nacional” y de la decisión del Consejo Central Palestino.”
Además ha afirmado que los servicios de seguridad palestinos deberían garantizar la seguridad, y no la represión, del pueblo palestino, subrayando que estos recuerdan más las agencias de seguridad de los regimenes Árabes reaccionarios, que solían reprimir nuestro pueblo, cómplices en el esquema de represión con el reto de impedir que nuestro pueblo sigua por el camino de la causa nacional. En fin, termina la declaración, estas acciones no conseguirán nunca para la lucha del pueblo palestino y de sus fuerzas nacionales e islámicas, ni en el interior ni fuera de Palestina. No conseguirán nunca que estas fuerzas luchen contra estas negociaciones que intentan parar nuestros derechos, nuestro pueblo y nuestra causa.
viernes, 27 de agosto de 2010
Revuelta palestina contra los colonos en Jerusalén
Vehículos incendiados y contenedores de basura ardiendo formaron grandes luminarias en la noche de hoy en las desniveladas calles de Silwan, un barrio palestino de Jerusalén Este de donde los israelíes están expulsando poco a poco, pero con firmeza, a la población autóctona. Lo hacen para poner en su lugar a colonos judíos, con la complicidad de la comunidad occidental, que sabe perfectamente lo que ocurre pero mira para otro lado.
El pretexto que dio origen a la revuelta, según la policía israelí, fue la discutida propiedad de un camino vecinal que se disputan los palestinos y los colonos que ya se han establecido en Silwan, y que son unas 70 familias. La policía dice que el camino pertenece a los colonos porque así lo dictaminó un juez israelí hace diez años.
El sendero conduce a un antiguo manantial que los colonos usan para lavarse antes de las oraciones de la mañana. Los colonos se desplazan por Silwan fuertemente armados y habitualmente provocan a los palestinos mientras la policía se desentiende.
Los palestinos, sin embargo, sostienen que los incidentes se desencadenaron cuando varios colonos trataron de entrar de noche en una mezquita que hay cerca del manantial. Los palestinos los vieron y comenzaron a gritarles, por lo que los colonos se fueron a una de sus casas en el barrio. Los palestinos arrojaron entonces piedras contra la casa; los colonos respondieron con sus armas de fuego. Acto seguido comenzó la revuelta en todo el barrio.
Represalias de los colonos
En los últimos meses los colonos han prendido fuego a varias mezquitas de Cisjordania dentro de la política que ellos denominan tag mejir, que consiste en tomar represalias contra los palestinos con cualquier excusa, incluso sin ningún incidente previo, sabedores de que la policía y el ejército los protegerán.
La vaguada de Silwan desciende desde la ciudad amurallada, en la parte donde se encuentra la mezquita Al-Aqsa, por una pendiente orientada hacia el sur donde hay ruinas antiguas. Los arqueólogos, y los políticos israelíes, sostienen que allí estuvo la Ciudad de David, aunque historiadores occidentales independientes afirman que David es una creación literaria que se construyó varios siglos después del año 1000 antes de Cristo, cuando según el Antiguo Testamento vivió ese rey.
Por otra parte, en medios políticos israelíes se considera que el primer ministro Binyamin Netanyahu está aprovechando la "presión" de los partidos de la derecha, incluido el Likud, para presentarse ante el presidente Barack Obama como alguien que no quiere reanudar la construcción en las colonias de Cisjordania, aunque se verá "obligado" a ello si quiere mantener la coalición de gobierno.
El día 2 de septiembre se reanudarán en Washington las negociaciones directas entre israelíes y palestinos, mientras que la moratoria para construir en las colonias judías expira el próximo 26 de septiembre. Ahora mismo se considera que Netanyahu adoptará una solución "salomónica" y permitirá la reanudación de las obras en al menos los grandes bloques de colonias
CPM organiza un acto para apadrinar niños palestinos huérfanos y desfavorecidos
Mañana sábado, a partir de las doce de la noche, el Palacio de Exposiciones y Congresos (PEC) acogerá un acto pro palestina organizado por Coalición por Melilla (CPM). Así lo anunció ayer su secretario de Organización Hassan Mohatar quien, en rueda de prensa, informó de que este acto se organiza para apadrinar a niños huérfanos y desfavorecidos de Gaza por 50 euros al mes o 600 euros al año, un dinero que será canalizado a través de ONG palestinas.
El secretario de Organización de Coalición por Melilla (CPM), Hassan Mohatar, informó ayer de que mañana sábado, a las doce de la noche, el Palacio de Exposiciones y Congresos (PEC) acogerá un acto pro palestina con el fin de apadrinar a niños huérfanos y desfavorecidos de Gaza.
En rueda de prensa, el dirigente cepemista recalcó que en esa zona hay un 42,5 por ciento de niños que no tienen padres, así como que, en 2009, más de 1.500 menores quedaron huérfanos. En total, según explicó Mohatar, 5.200 niños palestinos no tienen padre ni madre.
Del mismo modo, desveló que el 85 por ciento de los menores han visto cómo sus casas "han sido invadidas por militares", al tiempo que hizo hincapié en que, según los últimos datos, existen en Palestina más de 30.000 niños menores de cinco años con problemas de desnutrición.
Por todo ello, Mohatar hizo un llamamiento a la "solidaridad" de los melillenses para que apadrinen a un niño palestino por 50 euros al mes o 600 euros al año. Este dinero, por cierto, será canalizado por ONG palestinas. De hecho, quienes asistan a este acto serán testigos de una videoconferencia con los responsables de estas ONG.
En este sentido, cabe recordar que este acto no será el primero que el partido líder de la oposición haga en pro del pueblo palestino. No en vano, allá por enero de 2009, la formación que dirige Mustafa Aberchán llevó a cabo una campaña para recaudar fondos para Palestina, una campaña en la que se llegó a recaudar unos 70.000 euros con los que se han construido, entre otros, varios invernaderos que han dado "trabajo y estabilidad" a la población de Gaza.
miércoles, 25 de agosto de 2010
El FPLP rechaza y llama a la acción contra el retorno a las negociaciones directas
El compañero Maher al-Taher, miembro del Bureau político del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP, NdT) y líder del ramo del partido fuera de Palestina, ha afirmado el 20 de Agosto 2010 que el objetivo de las negociaciones directas entre Israel y la Autoridad Palestina es lo de liquidar la causa palestina y no lo de buscar una solución política. Resulta claro, por los eventos y las acciones de Israel, que es imposible buscar una solución política con una entidad que quiere el control total sobre todos los aspectos de la existencia de los palestinos.
Además, el compañero Taher ha afirmado que “Después de 40 años de lemas que piden una decisión independiente para la Palestina, hoy la Autoridad Palestina es un sujeto de los EEUU y de Israel y que somos una nación prisionera. Esto representa el grande riesgo de la causa palestina.” Resulta claro, sigue el compañero Taher, que la Autoridad quiere entrar en esas negociaciones directas cuando la Alta Comisión Árabe por el Desarrollo las ha aprobada, afirmando que la declaración producida por el Cuarteto a favor de esas negociaciones es una tontería burlesca; queda claro que nada saldrá por esas negociaciones si no el hecho de dañar aún más la causa palestina y que la declaración existe solo para volver a las negociaciones y, de hecho, una excusa para una traición inaceptable.
Además ha subrayado el hecho que el volver a esas negociaciones representa para la Autoridad Palestina entrar en un túnel oscuro que conseguirá solo concesiones. El compañero Taher ha afirmado: “Que conseguiremos por esas negociaciones – ¿Los ocupantes se irán de Jerusalén? Reconocerán el derecho al retorno? Hasta que no se logren estos objetivos, esas negociaciones son absurdas!”
El compañeros Taher ha dicho, además, que la decisión del Comité Ejecutivo de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina, NdT) de aprobar esas negociaciones deja claro que la independencia en tomar decisiones y la democracia en esta institución resultan una farsa, visto que el pueblo palestino ha expresado claramente su contrariedad a las negociaciones. Ha afirmado que el pueblo está determinado en defender con sus propias fuerzas su país y que el FPLP pide el fin de ésta farsa y quiere hechos concretos, no solo afirmaciones públicas. Las facciones palestinas dentro y fuera de Palestina están de acuerdo en luchar contra esas negociaciones. El rechazo al volver a las negociaciones es muy amplio mientras, además, Israel sigue construyendo asentamientos en la zona judía de Jerusalén bajo la presencia y la autoridad de la Agenda de los EEUU que quiere la trasformación de la región a través de la destrucción de los derechos nacionales.
En fin, termina afirmando que queda claro que la nuestra prioridad nacional tiene que ser el fin de las divisiones internas y seguir con la resistencia. El pueblo palestino resistirá contra cualquier tipo de intento que pare sus derechos nacionales, y da un amplio rechazo a las negociaciones.
El compañero Abu Ahmad Fuad, miembro del Bureau Político del FPLP, ha afirmado el 21 de Agosto de 2010 que la entrada de la Autoridad Palestina en las negociaciones directas con Israel representa una apuñalada contra las instituciones de la OLP, las resoluciones del Consejo Central y contra el pueblo Palestino. El compañero Fuad ha subrayado que los representantes de la OLP están rechazando cualquier tipo de regulación democrática en respeto a las decisiones del Consejo Central o del Consejo Nacional. Además, sigue el compañero Fuad, la mayoría de las facciones en la OLP están contra las negociaciones directas y que cualquier decisión a favor de las negociaciones - en un Comité Ejecutivo donde más de la mitad de los miembros es absente - es ilegal tanto en la forma como en el contenido.
El FPLP condena las declaraciones del Cuarteto a favor de las negociaciones directas, afirmando que representan una paga aceptación de los asentamientos y de la ocupación. Que la palabra “paz” representa solo un lema vacío hasta que el derecho al retorno de los palestinos, la independencia y la autodeterminación quedan violados cada día. Además, el Frente afirma con su declaración, que el Cuarteto intenta alejarse de las leyes internacionales y de las resoluciones de la ONU con el objetivo de sustituir la legitimidad internacional con su dudosa autoridad. El Cuarteto no tiene legitimidad o autoridad legal ninguna sobre la causa y el pueblo palestino.
El Frente afirma además que las facciones palestinas, el “consensus nacional” y las decisiones del Consejo Central están de acuerdo en el rechazar las nuevas negociaciones, afirmando que este tipo de negociación hace falta solo a los planes del régimen de Netanyahu para violar los derechos de los palestinos bajo la falsa excusa de “la seguridad y la paz económica”.
El comunicado del Frente subraya que este tipo de negociación representa una trampa peligrosa y una manera para forzar los palestinos a nuevas concesiones, mientras intentan esconder los crímenes de la ocupación. Las negociaciones resultan, además, un intento útil para servir los intereses y los planes de los EEUU para el control y la hegemonía en la región, la consolidación y la ahondamiento de la divisiones internas palestinas, traicionando los sacrificios de los mártires, de los heridos y de los presos del nuestro pueblo.
La declaración del Frente se acaba con la llamada a todos los palestinos, dentro de Palestina, en exilio y de la diáspora, a todas las fuerzas nacionales e islámicas y las instituciones de aumentar su vigilancia y de tomar acciones urgentes para rechazar cualquier negociaciones, directas u indirectas. Afirma, por fin, que es necesario un claro, serio, responsable y fuerte rechazo contra el “camino de Oslo” y todo lo que se ha producido por el. Hace falta su sustitución con una estrategia nacional que haya como prioridad los derechos del pueblo palestino. La reorganización de las fuerzas palestinas en una unida y democrática OLP con todas las fuerzas nacionales e islámicas, que defienda el derecho de nuestro pueblo a la resistencia, que acabe con la ocupación y con los asentamientos, que libere nuestros presos, que consiga el derecho al retorno y establezca nuestra Palestina independiente, soberana y con Jerusalén como capital.
Miles de niños palestinos no tienen acceso a la educación en Jerusalén Este
La Organización No Gubernamental (ONG) Ir Amin denunció este martes que cerca de 5 mil 300 niños palestinos no tienen acceso a la educación en Jerusalén Este, mientras que otros mil carecen de aulas apropiadas para recibir la enseñanza.
"Miles de niños palestinos de Jerusalén estudian en aulas hacinadas y en edificios con frecuencia vetustos. Muchos de ellos se ven obligados a recurrir a la educación privada y miles, que no tienen medios, se quedan en casa", señaló un informe elaborado por Ir Amin.
El texto especificó que más de 40 mil alumnos se inscribieron en establecimientos privados y 5 mil 300 no estudian.
De acuerdo con el estudio, en la actualidad se están construyendo sólo 39 aulas para los niños palestinos, cuando en realidad hacen falta mil.
Por su parte, la radio pública del ayuntamiento de Jerusalén, en informaciones recientes, dio cuenta de la falta de 700 aulas en la parte árabe.
La ONG Ir Amin denunció la doble moral de las autoridades israelíes, pues intentan mostrar a la comunidad internacional que en Jerusalen Este existen políticas de igualdad entre israelíes y palestinos, pero en la práctica, estos últimos carecen de beneficios del Gobierno.
"Las autoridades israelíes afirman que Jerusalén está unificado pero sigue ignorando los compromisos legales aplicables a los niños", lamentó la directora de Ir Amin, Yehudith Oppenheimer.
"Las gravísimas negligencias que sufre el sistema educativo de Jerusalén Este prepara el terreno para una catástrofe", advirtió por su parte la abogada Tali Nir, también miembro de la ONG.
En tanto, en el Medio Oriente se sigue abogando por el inicio de un diálogo franco entre Israel y Palestina que trabaje por la paz de la región.
El jefe del equipo negociador palestino, Saeb Erekat, afirmó este lunes que el diálogo directo de paz con Israel dependerá en gran parte de que no se siga expulsando a sus connacionales de sus hogares para la construcción de asentamientos.
El Apartheid palestino
El conflicto palestino-israelí es, sin lugar a dudas, el más cubierto periodísticamente en las últimas décadas. Un hecho que ha desalentado a más de una generación de periodistas que ha visto cómo, pese a estar ampliamente documentado, no ha menguado en su brutalidad ni tiene visos de resolverse en los próximos años.
Muchos son los profesionales de la información que, en sus crónicas, cargadas de sangre, sudor y lágrimas, han apostado por introducir también el derecho internacional en medio con el fin de cargarlo de verdad jurídica indiscutible gracias a los numerosos tratados internacionales firmados por la mayoría de los países del mundo y que, por tanto, son signatarios de compromisos básicos con toda la humanidad y no sólo con sus ciudadanos.
Paralelamente, la aplicación del concepto de apartheid a la situación de los territorios ocupados palestinos a manos del Estado israelí se ha ido consolidando en los últimos años. En una entrevista realizada por periodismohumano hace algunos meses a Raji Sourani, director del Centro de Derechos Humanos de Palestina, y el abogado palestino especializado en DDHH más reconocido internacionalmente, explicaba así la concienzuda labor que desarrolla su organización, a través, entre otras labores, del informe semanal que recopila semanalmente los crímenes cometidos por Israel: "los crímenes de guerra necesitan ser legalmente documentados y difundidos. Israel llegó a pedir que el Papa se disculpara por haber estado al tanto de la persecución de los judíos y el Holocausto y no haber actuado.
Pues nosotros nos queremos asegurar de que la gente lo sabe y de que nadie pueda decir que no lo sabía". Sourani es el autor del prólogo de este libro.
Documentar, es una de las prioridades de las organizaciones de derechos humanos, lo cual sólo puede tener un fin: la respuesta de la justicia internacional. Y en medio de este panorama aparece el libro Apartheid contra el pueblo palestino, un informe elaborado por Luciana Coconi, una especialista en Estudios Internacionales y habitual colaboradora del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña.
¿Por qué escribes este libro?
Una agrupación de entidades que trabajan por Palestina en Cataluña me planteraron hacer una análisis jurídico para averiguar si de acuerdo al derecho internacional Palestina vive una situación apartheid. El discurso social ya está bastante extendido, pero faltaba un planteamiento desde el derecho.
Entonces pensé que las fuentes de información debían ser la propia Naciones Unidas a través de los informes anuales que los distintos comités de los Tratados (para la eliminación de la discriminación racial, de derechos del niño, para la eliminación de la discriminación contra la mujer...) así como el derecho internacional de los derechos humanos -el que protege a los ciudadanos frente al Estado-, del derecho humanitario internacional -el que se aplica en conflictos o en situaciones de ocupación- así como del derecho interno israelí.
En base a todos estos, y pese a que Coconi confiese que en algunos momentos sintió que este trabajo no era más que una recopilación de datos, precisamente su valor informativo es que recoge una serie hechos y cifras resultados de violaciones sistemáticas del derecho según las propias Naciones Unidas y de plantemientos legales de Israel que incuestionablemente llegan a la conclusión de que este Estado ejerce un apartheid contra el pueblo palestino.
Sorprende la claridad con la que se expresan estos informes o los Relatores Especiales de ONU, como Richard Falk en su informe sobre la situación entre enero y julio de 2008, por ejemplo cuando apunta que todas las violaciones de derechos humanos que va relatando con mucha más contundencia que la mayoría de las informaciones de los medios de comunicación, sorprendentemente, han provocado que "la mayoría de los civiles experimente ira, ansiedad, pánico, depresión, frustación y desesperación, sentimientos provocados por las prácticas de ocupación israelíes, el asedio y la pobreza".
Puesto de control de Qalandia para ingresar a Jerusalén, donde miles de palestinos son sometidos a una humillación cotidiana cuando intentan dirigirse a sus trabajos, a la escuela, o al médico (AP)
Uno de los asuntos que recoge el informe es cómo Israel intenta exhimirse del cumplimiento del derecho internacional de los derechos humanos en los Territorios Ocupados.
Según Israel, en el caso de los Territorios Ocupados sólo se aplicaría el Derecho Internacional Humanitario, es decir, el que le obliga como potencia ocupante a ciertas obligaciones con su población.
Pero tampoco lo cumple porque las colonias son ilegales, las demoliciones son castigos colectivos y, por tanto, ilegales, y todas las violaciones de derechos humanos vulneran el derecho internacional. Y por otro lado está el derecho internacional de derechos humanos, que son todos los tratados de las Naciones Unidas, que según Israel sólo se aplicarían en su Estado porque este derecho regula las relaciones entre el Estado y los ciudadanos. Sin embrgo, la ONU desde hace mucho tiempo viene insistiendo en que estos también deben aplicarse en los territorios ocupados puesto que están bajo el control y la autoridad israelí, por lo tanto, Israel tiene que garantizarles los mismos derechos que a sus ciudadanos.
Por ejemplo: no puede ser que la definición legal de menor de edad en Israel sea menor de 18 años y en Palestina de 16. Hay un doble estándar permanente que convierte a los palestinos que viven en Israel como en los TOP en ciudadanos de segunda.
Siguiendo con este tema, la mayoría de los informes de la ONU denuncian el trato dado a los menores palestinos y árabes israelíes por parte de Israel.
La diferencia en la minoría de edad es lo más grotesco. Pero a esto hay que sumar las violaciones de sus derechos, que también los son en los adultos, pero que si cabe, aún son más graves con estos jóvenes: las declaraciones bajo torturas, las detenciones administrativas, encarcelamiento en prisiones en territorio israelí de tal modo que sus familiares no pueden visitarles.. Con la excusa de que puedan haber cometido actos terroristas según su legislación, se saltan todos los tratados.
Hablas de las detenciones administrativas, una figura jurídica israelí ilegal según toda la legalidad internacional vigente.
Los estándares marcan que si una persona es detenida, tiene que serlo bajo una acusación, por un período muy corto y tiene que tener acceso a la asistencia de un abogado. Pero en base a unas leyes antiterroristas muy ambiguas, el Estado israelí detiene a muchas personas por plazos de seis meses que se pueden ir prorrogando sin saber de qué se les acusa. Esto es contrario a los derechos más básicos del derecho internacional.
A menudo Israel utiliza el tema de la situación de la mujer en su Estado como un referente de su superioridad moral frente a la situación de ésta en el mundo árabe. Sin embargo, el Comité contra la discriminación contra la mujer de la ONU, es muy duro con la doble discriminación sufrida por la mujer palestina y la árabe israelí.
Uno mira los presupuestos para salud, educación, vivienda... y evidentemente hay una discriminación para la población árabe de Israel. Y esto se nota más en la población femenina, incluída la falta de representatividad en la administración pública, por ejemplo. Por otro lado están las mujeres beduínas del Neguerev, esta población que era nómada y que ha sido obligada por Israel a sedenterizarse, está muy discriminada. Prácticamente no tiene ningún derecho a nada y en el caso de la mujer, aún peor.
Nacionalidad y ciudadanía son dos conceptos que Israel aplica discriminatoriamente, según todos los informes jurídicos.
La nacionalidad está asociada a ser judío y no a ser israelí. Entonces, las personas palestinas que se quedaron después de la guerra del 48, y que tienen documentación israelí, son considerados ciudadanía, lo que trae aparejado la privación de una serie de derechos. Esta ley establece que se puede ser ciudadano nacional o ciudadano no nacional. Los que son ciudadanos no nacionales, como los palestinos que se quedaron tras las expulsiones de 1947-1949, no pueden ser beneficiarios de ninguna de las instituciones y privilegios reservados a los nacionales, es decir, el acceso a la mayor parte de los recursos del Estado, que son manejados por el Fondo Nacional Judío, la Organización Sionista Mundial y la Agencia judía.
La ley de retorno, una de las leyes pilares del Estado israelí, permite que cualquier persona de origen judío pueda ir a Israel e inmediatamente recibir la ciudadanía y la nacionalidad, y todos los privilegios que llevan aparejados. Está situación obviamente es claramente discriminatoria.
Y la Ley de Ciudadanía y Entrada a Israel que obstaculiza a los árabes israelíes que tienen sus parejas en Cisjordania la reagrupación familiar en suelo israelí.
A partir de ahora, ¿cuál es el recorrido de este libro?
Israel tiene muy buenos abogados encargados de buscar argumentos "jurídicos" para justificar sus acciones. Pensamos que es necesario tener una herramienta jurídica para las personas que defienden los palestinos en los Territorios Ocupados y en Israel. Porque sí que hay leyes que les protegen, pero también hay que hay falta de voluntad política por parte de los países que deberían obligar a Israel a que cumpla con el derecho.
Y lo que se está haciendo es dejar que Israel viva al margen del derecho, por encima del derecho, haciendo lo que le viene en gana. Mucha gente tiene una imagen de una Naciones Unidas tibia, alejada de la realidad. Pero los informes son muy contundentes, relatores especiales que hablan de apartheid, de violaciones de derechos humanos muy graves e incluso denuncian situaciones que ni siquiera se daban en el apartheid sudafricano como es la existencia de carreteras separadas, como ocurre en Cisjordania. Ni siquiera en Sudáfrica existían carreteras para los blancos y otras para los negros.
Pero el órgano que toma decisiones es el Consejo de Seguridad con sus cinco miembros permanentes, entre los que está Estados Unidos que va a frenar cualquier condena a Israel.
Así que este libro tiene que servir para sensiblizar. Hay un gran número de personas que piensa que éste es un discurso que no tiene sustento, que es proárabe o antisemita... No, este es un argumento de derechos humanos y estos deberían ser respetados por todo el mundo. En definitiva, esta documentación tiene que servir para que la sociedad civil se apropie de ella y usarla como herramienta de derecho para exigir a los gobiernos que actúen. Naciones Unidas ha sido muy contundente, pero el tema está en quienes tienen el poder de decisión política.
Colonos judíos incendian olivos y cultivos palestinos
La violencia de los colonos judíos volvió a dirigirse este lunes contra los palestinos en el norte de Cisjordania, en represalia por el desmantelamiento realizado por la Policía israelí de algunas casas prefabricadas y contenedores que habían levantado en sus enclaves salvajes.
No se sabe de quién partió la decisión de desmantelar varias estructuras de tres pequeños enclaves del sur de Nablús Adei Ad, Nofei Yarden y Mitzpe Danny, puesto que el ministro de Defensa, Ehud Barak, se encuentra de vacaciones fuera de Israel. En cualquier caso, la decisión no agradó a los colonos, que una vez más decidieron tomarse la venganza por su mano.
Pero los colonos optaron por no agredir a los soldados ni a la Policía. En su lugar, prendieron fuego a más de 1.500 olivos y campos de cultivo cerca del asentamiento de Yetshar,al sur de Nablús, según testigos palestinos. Gasan Daglas, un funcionario del Ayuntamiento de Nablús, dijo que una decena de colonos montados a caballo y con antorchas provocaron los incendios.
Bloqueo de carreteras
Los soldados llegaron más tarde y trataron de contener a los colonos que fueron a Hawara, deteniendo a algunos de ellos. Los judíos habían bloqueado la carretera y arrojaron piedras contra los vehículos palestinos que circulaban por allí. Al menos dos civiles resultaron heridos leves.
A diferencia de los asentamientos más grandes, los pequeños se han establecido sin contar con el permiso previo del Ejército. Los colonos confían en que más adelante el Ministerio de Defensa les otorgue la autorización oficial.
Se ha convertido en una costumbre que cuando se desmantela alguna caravana de esos enclaves, algo que no ocurre muy a menudo, los colonos reaccionen inmediatamente atacando a los palestinos que encuentran en su camino. Los colonos viajan desde los asentamientos hasta los pueblos árabes y asaltan a los palestinos o sus propiedades.
Entre las represalias habituales que adoptan, figura el incendio de los campos y árboles, el envenenamiento de pozos de agua y de ganado, dar palizas a los palestinos, talar sus árboles frutales o impedirles llegar a los campos para trabajarlos o recoger su fruto.
Abbas dice que no negociará si Israel sigue la colonización
Estados Unidos anunció el viernes una reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos y señaló que comenzarían el 2 de septiembre "sin condiciones previas". El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, impuso ayer, sin embargo, una condición: si Israel seguía construyendo colonias en los territorios ocupados, no habría negociación de ningún tipo.
"Los asentamientos y la paz representan dos líneas paralelas que no pueden unirse; una decisión israelí de proseguir con la construcción de asentamientos significaría que Israel no quiere seguir con las negociaciones, porque las conversaciones no pueden proseguir si los asentamientos prosiguen", escribió Abbas en una carta entregada ayer a una representación del Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y ONU) patrocinador del plan de paz.
Abbas no amenazó con faltar a la cita de Washington, pero dejó claro que el nuevo proceso nacería muerto si no hubiera un compromiso israelí. Benjamín Netanyahu impuso en noviembre de 2009 una congelación de las construcciones en los territorios ocupados, que expira el próximo 26 de septiembre. Hasta ahora, Netanyahu ha venido declarando que la moratoria no será extendida. Abbas no basa su exigencia en la moratoria israelí ni en la fecha clave del 26 de septiembre, sino en la llamada hoja de ruta respaldada por el Cuarteto, en la que se especifica con claridad que Israel debe dejar de construir.
La cita de Washington es encarada con ánimo muy distinto en uno y otro lado. Los negociadores palestinos, muy presionados por el presidente Barack Obama, no ocultan su pesimismo. Benjamín Netanyahu, que desafió directamente a la Casa Blanca haciendo coincidir el anuncio de nuevas construcciones en Jerusalén Este con una visita a Israel del vicepresidente Joe Biden, cree haberle tomado la medida a Obama y exhibe su optimismo.
"La consecución de un acuerdo de paz entre la Autoridad Palestina y nosotros es algo difícil, pero no imposible", proclamó durante la reunión del Consejo de Ministros celebrada ayer. "Acudimos a las conversaciones con un deseo real de alcanzar un acuerdo de paz entre los dos pueblos, mientras protegemos los intereses nacionales de Israel, por encima de todo la seguridad".
Netanyahu estableció los tres objetivos de su Gobierno: "Primero, mecanismos de seguridad auténticos y sostenibles; segundo, el reconocimiento de Israel como el Estado nacional del pueblo judío, lo que significa que la solución a un problema como la exigencia del retorno
debe realizarse en territorio del Estado palestino; y tercero, el fin del conflicto", lo que supone que no podrá haber reclamaciones de ningún tipo en el futuro.
martes, 17 de agosto de 2010
'Los trofeos de guerra' de los soldados israelíes
La ex soldado israelí Eden Abergil colgó el fin de semana en Facebook unas fotos de su servicio militar. Aparecía muy sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados. Su época en el Ejército, explicaba, había sido la más feliz de su vida. Las fotos se difundieron y el lunes se convirtieron en un escándalo. Un portavoz militar israelí, Avi Benayahu, las calificó de "vergonzosas" y aseguró que Abergil constituía una rara excepción. Poco después, a Abergil le fue retirada su condición de soldado en la reserva por haber humillado a ciudadanos palestinos.
La organización Breaking the Silence (Rompiendo el silencio), fundada en 2004 por el sargento en la reserva Yehuda Shaul , acaba de colgar en Facebook una serie de fotografías que demuestran que Eden Abergil no es una excepción, sino la norma.
Breaking the Silence, formada por soldados reservistas que, Shaul incluido, han cometido acciones que ellos mismos consideran bochornosas y que llevan seis años denunciando en Israel y en todo el mundo (en primavera realizaron una exposición en Madrid ), recogen constantemente testimonios de soldados y consideran que el desprecio por la dignidad de los palestinos es "el resultado del dominio militar sobre una población civil durante un largo periodo de tiempo". Exactamente desde 1967, cuando Israel ganó la Guerra de los Seis Días y ocupó Cisjordania, Gaza, los Altos del Golán y el Sinaí (devuelto a Egipto en 1979).
"Asumir la responsabilidad no consiste en culpar a los soldados de rango inferior, sino enfrentarse a la baja condición moral de los mandos que son responsables de las normas vigentes en el conjunto del Ejército", dice Breaking the Silence.
Un final de película para la flotilla
Al igual que las Torres Gemelas tuvieron película, el buque Mavi Mármara tendrá la suya. Una productora turca está recreando el asalto del Ejército de Israel a la flotilla humanitaria del pasado 31 de mayo, en la que murieron nueve ciudadanos turcos. El filme El Valle de los Lobos: Palestina, que espera ser un éxito en los cines de Oriente Medio, ha desatado la polémica desde que empezó su rodaje, hace un mes, en el sur de Turquía. Según las declaraciones de diplomáticos recogidas por la prensa turca, la película puede empeorar aún más las delicadas relaciones entre Turquía e Israel.
La historia empieza con el barco Mavi Marmara acercándose a las costas de Israel en la víspera del asalto. Pero en la versión cinematográfica, un comando de fuerzas especiales turcas llega a Palestina y consigue apresar al comandante del Ejército israelí a cargo del ataque antes de que lo inicie.
La película, con un presupuesto de 10 millones de dólares, "lo tiene todo para triunfar", asegura una ejecutiva de la productora, Pana Films. Violencia, sentimiento patriótico, un enemigo común y un héroe, Polat Alemdar, al que millones de jóvenes turcos consideran su James Bond nacional.
El Valle de los Lobos: Palestina es la tercera entrega de una serie que se inauguró en 2006 con una película sobre la invasión de Irak. En ella, marines norteamericanos capturaban y asesinaban a las fuerzas especiales turcas. La película causó un gran impacto en Oriente Próximo, donde los personajes son admirados y los actores tratados como héroes. La trama le valió a la productora duras críticas por sus supuesto antisemitismo y antiamericanismo, pero a la vez unos ingresos que, tan sólo en Turquía, superaron los cuatro millones de dólares (3,2 millones de euros).
"Desde el inicio las sucesivas entregas de El Valle de los Lobos, han querido apelar al sentimiento patrio y neo-otomanistas. Los americanos, por ejemplo, son los malos, algo novedoso en una superproducción y que gusta mucho en Oriente", explica Ahmet Mete, estudiante de cine en la Universidad de Estambul y seguidor de la serie. El título de la producción evoca la mitología turca, según la cual un lobo guió a los primeros turcos fuera de un valle donde sus enemigos les tenían acorralados. Actualmente el lobo es un animal de fuerte impronta nacionalista, del que los turcos se consideran descendientes y al que muchos partidos políticos aluden en sus mensajes.
La película llega en un momento delicado en las investigaciones sobre el asalto. La semana pasada, el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, anuncio la creación de una comisión de investigación independiente en Ankara.Por su parte, Behadri Özdene guionista de la película,explica a EL PAÍS a travésde correo electrónico, que su intencion es "hacer que el mundo preste atención a lo que pasa en Gaza". Una idea que también comparten en IHH, la ONG que fletó la flotilla humanitaria. Contactados telefónicamente, aseguran que cualquier acción mediática a favor de la flotilla era positiva.
El Valle de los Lobos: Palestina, se estrenará el 5 de noviembre en Turquía, y posteriormente en 81 países más, entre ellos España
La historia empieza con el barco Mavi Marmara acercándose a las costas de Israel en la víspera del asalto. Pero en la versión cinematográfica, un comando de fuerzas especiales turcas llega a Palestina y consigue apresar al comandante del Ejército israelí a cargo del ataque antes de que lo inicie.
La película, con un presupuesto de 10 millones de dólares, "lo tiene todo para triunfar", asegura una ejecutiva de la productora, Pana Films. Violencia, sentimiento patriótico, un enemigo común y un héroe, Polat Alemdar, al que millones de jóvenes turcos consideran su James Bond nacional.
El Valle de los Lobos: Palestina es la tercera entrega de una serie que se inauguró en 2006 con una película sobre la invasión de Irak. En ella, marines norteamericanos capturaban y asesinaban a las fuerzas especiales turcas. La película causó un gran impacto en Oriente Próximo, donde los personajes son admirados y los actores tratados como héroes. La trama le valió a la productora duras críticas por sus supuesto antisemitismo y antiamericanismo, pero a la vez unos ingresos que, tan sólo en Turquía, superaron los cuatro millones de dólares (3,2 millones de euros).
"Desde el inicio las sucesivas entregas de El Valle de los Lobos, han querido apelar al sentimiento patrio y neo-otomanistas. Los americanos, por ejemplo, son los malos, algo novedoso en una superproducción y que gusta mucho en Oriente", explica Ahmet Mete, estudiante de cine en la Universidad de Estambul y seguidor de la serie. El título de la producción evoca la mitología turca, según la cual un lobo guió a los primeros turcos fuera de un valle donde sus enemigos les tenían acorralados. Actualmente el lobo es un animal de fuerte impronta nacionalista, del que los turcos se consideran descendientes y al que muchos partidos políticos aluden en sus mensajes.
La película llega en un momento delicado en las investigaciones sobre el asalto. La semana pasada, el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, anuncio la creación de una comisión de investigación independiente en Ankara.Por su parte, Behadri Özdene guionista de la película,explica a EL PAÍS a travésde correo electrónico, que su intencion es "hacer que el mundo preste atención a lo que pasa en Gaza". Una idea que también comparten en IHH, la ONG que fletó la flotilla humanitaria. Contactados telefónicamente, aseguran que cualquier acción mediática a favor de la flotilla era positiva.
El Valle de los Lobos: Palestina, se estrenará el 5 de noviembre en Turquía, y posteriormente en 81 países más, entre ellos España
Una ex soldado israelí cuelga en Facebook fotos en las que humilla a palestinos
Las imágenes emitidas por la televisión pública de una soldado israelí posando con una sonrisa al lado de unos prisioneros palestinos con los ojos vendados y las manos atadas han sacudido Israel.
La soldado, Eden Abargil, en realidad una ex recluta durante su servicio militar obligatorio de dos años, había colgado las instantáneas en su perfil de la red social Facebook dentro de un álbum titulado "El Ejército, el mejor periodo de mi vida". Los palestinos que le acompañan son un grupo de prisioneros cuya guardia se le había encomendado.
El Ejército ha emitido un comunicado condenado el "comportamiento vergonzoso" de Abargil, y ha precisado que hace un año que había terminado su servicio militar y toda relación con la institución. Sin embargo, por esa misma razón no tiene la potestad de impedir la publicación de las imágenes.
Las imágenes han creado una gran controversia en Internet, como explica el diario Haaretz, y Abargil ha pasado de tenerlas abiertas a todos los visitantes a restringirlas a su lista de amigos.
Para el Gobierno palestino,el incidente "muestra la mentalidad del ocupante, orgulloso de humillar a los palestinos".
Yishaï Menuchim, el director de la organización israelí Comité Público contra la Tortura, ha declarado que el comportamiento de la soldado «ilustra una actitud que se ha convertido en una norma y que consiste en tratar a los palestinos como objetos en lugar de como a seres humanos».
viernes, 13 de agosto de 2010
La Palestina ocupada y la Palestina errante
Al Awda-Al retorno
“Tenemos que hacer todo lo que sea para garantizar que los palestinos nunca regresen.”
David Ben-Gurión. Polaco. 1948
Sionista.Co-fundador del Estado Colonial de Israel
Existen dos Palestina: La Palestina ocupada y la Palestina errante.
Esta dolorosa e inhumana realidad tiene sus raíces en Europa y como consecuencia del retrogrado e inmundo odio, entre los mismos europeos: El europeo cristiano y el europeo judío.
Este pesar y traumática realidad nos viene de Europa a través del movimiento racista y colonial sionista, movimiento que en su inicio fue muy marginal pero que sólo llegó a tener fuerza gracias y a partir del horror Nazi.
Esta amarga fractura es un hecho que nos viene de Europa y es un hecho netamente contemporáneo, cuidado…, para nada milenario.
Este amarga realidad que nos viene de Europa, es una realidad contemporánea y de contundente esencia y evolución fascista euro-estadounidense etc…además hay que incluir el neo-colonialismo, de Estados Unidos a entreguistas árabes, representados en las dictaduras árabos-islámicas, como la tiránica monarquía islamista de Arabia Saudita,igualmente dictaduras árabes “seculares” como Egipto etc…dictaduras árabes aliadas al sionismo, mediantes el corporativismo económico para asegurarse en el poder.
La Palestina Ocupada es toda, con toda esa gente y toda la historia milenaria de esa tierra.
El Estado Colonial de Israel no solo busca expulsar a los palestinos de sus tierras sino también expulsarlos de la historia. A los palestinos no sólo se les despoja de sus bienes materiales sino que también se le despoja de su milenaria historia y de todo su universo antropológico…
La Palestina Ocupada es toda, es decir, la hoy, una parte del ideal político e imaginario: la Nación Árabe del Levante (il umma il Arabiah). La Palestina histórica colinda fronteras, al norte con el pueblo árabe del Líbano y Siria, al sur con el pueblo árabe de Egipto al este con el pueblo árabe de Jordania y al oeste el Mar Mediterráneo.
Nuestra gente de la Palestina ocupada es nuestra urgencia, nuestro eje y horizonte, ya que el trabajo más difícil y cruel por la liberación lo realizan ellos, También son ellos los únicos que podrán garantizar nuestro retorno (Al-Awda). No en vano el régimen colonial de Israel los tiene como el blanco de la limpieza étnica. Todo un régimen racista de Apartheid, el Muro de efecto letal, los asentamientos coloniales, de autopistas exclusivas para judíos dentro de los Territorios Ocupados, los check points (Alcabalas militares), el no reconocimiento al derecho de retorno de los refugiados, masacres, bombardeos, demolición de casas, destrucción de edificios, carreteras, patrimonios artísticos, históricos, arquitectónicos. Destrucción de cultivos, centrales eléctricas, robo de órganos humanos, destrucción de vitales infraestructuras urbanas, bloqueo económico, humillaciones,acoso, intimidación, pánico, torturas, restricción, contaminación y robo de agua, la no libre circulación y desplazamiento, encarcelamientos, la deshumanización mediática internacional, la colonización de la historia, etc.
Si la población de la Palestina ocupada disminuye su ritmo demográfico implicaría el fin del pueblo palestino. Debemos ser realistas, las causas del mundo pueden ser muy justas y dignas pero si no hay quienes las defiendan y luchen, ellas mueren, por lo tanto sin palestinos adentro en el terreno de lucha, ya no habrá más Palestina.
La situación actual de la población palestina ocupada es cada vez más cruel, la limpieza étnica avanza. El concierto de naciones son de corte neoliberales y por lo tanto no les resulta rentable defender la bonita causa palestina. Las dictaduras árabes hacen todo lo posible para perpetuarse en el poder siendo serviles al imperialismo y si usan la fuerza es contra sus propios pueblos.
Es verdad que la imagen internacionalde la causa Palestina vive hoy su mejor momento pero también es verdad que la política interna palestina vive su peor momento: Estamos entre dos derechas, una derecha secular, Fatah, y la derecha religiosa, Hamas. En ese escenario interno político palestino no hay por ahora un bloque progresista marcando pautas.
Ahora bien, creo y siento que nosotros, la Palestina errante y el mundo altermundista somos una reserva de socorro, somos el otro pulmón y debemos auxiliar a ese otro pulmón padre que vive bajo una ocupación con fines de hacerlo desaparecer.
A Manera de monologo o tal vez una carta a la Palestina errante
Lo que me interesa tratar en este artículo es: La cuota de responsabilidad personal de cada uno de la Palestina errante
Desde la Palestina errante…(La Palestina errante somos todos aquellos y aquellas que no se nos permite retornar a nuestra Palestina histórica. Y todo, todo aquel palestino aunque tenga 20 nacionalidades y no se le permite retornar a su patria, es un refugiado). Que sean los palestinos que definan su condición de refugiado y no los carreristas diplomáticos asalariados.
Son muchas las dificultades que presenta la Palestina errante, pero hoy son más las posibilidades que se nos vislumbra.
En estos últimos años de desordenado activismo lo más que recoge mi conciencia es que debe haber un enfoque que parta de la responsabilidad personal. Donde todos y todas de la Palestina errante asumamos cada uno su respectiva cuotade responsabilidad personal en pro la liberación de nuestro pueblo.
Nos hemos desafortunadamente, de manera consciente o inconsciente enajenado de responsabilidad personal (de acción directa). Le hemos dejado eso a segundos y terceros muy cómodamente criticamos nos quejamos de: la OLP, La Autoridad Palestina, Hamas, los líderes árabes, los medios de comunicación, el sionismo internacional, el imperialismo, a nuestras comunidades locales etc.,Pero donde queda el, YO, responsable ?. Hablo de una conciencia donde se refleje, descubra o traduzca en su propia cuota de responsabilidad personal. Siendo hormigas….
Seamos hormigas, sin líderes, desde nuestra colectiva herida y fuego interno a que se nos encienda la chispa de asumir acciones partiendo desde cada interno…tal vez esto sea anárquico y lo anárquico no es malo. ¿Es que nuestra hermosa 1era Intifada no fue un logro de orgánica anárquica? , sin líderes…lo peor es el caos de no emprender acciones y esperar del OTRO que….
…y el yo criticando….
La historia la hacen las masas y las masas están compuestas por cada individuo. Bien, es muy cómodo culpar al otro, igualmente es muy difícil partir de la cuota de responsabilidad personal, eso esun laberinto de incertitud, eso implica ardua labor… no es fácil,tal vez es por eso que nos refugiamos en elabstracto de responsabilizar a partir del, otro. Además nos encontramos ante nuestro propio muro, nuestro auto-saboteo: tú solo no vas a arreglar el mundo (o) que puedo hacer yo solo.
Seamos hormigas…
Otro elemento es trabajar sobre las bases de la perseverancia, eso si es fácil de perder ya que no vemos resultados inmediatos y por lo tanto perdemos la fe y con ella la determinación y el ímpetu.
Seamos hormigas, cuota de responsabilidad personal, mayor cuota de implicación personal. Pero tenemos que olvidarnos incluso de los frecuentes casos, por ejemplo: que mi compatriota palestino quien “puede” hacer o trabajar más que yo, no hace nada. No importa lo que te rodeada, trabaja, hagámonos cargo del YO, de lo contrario vendrá el auto desgaste mental, “solo yo trabajo” acompañado de rabia decepción y perdemos esperanza y fuerza. Sigue trabajando, asumir que es un camino solitario, sigo…la cuota de responsabilidad en soledad y en solitario. Olvido el resto y me focalizo en qué hacer, de lo contrario sólo veo un desgastas energías, no esperes al otro, vete adentro donde está la incertitud:
Seamos hormigas
Implicarse conlleva a un obstinante realidad pero también a una fortaleza intelectual y el comienzo del poder que nos conllevaría a la creatividad.
…La mejor unión es trabajar, ejercitar y hacer praxis, conciencia y experiencia de lavivencial cuota de responsabilidad personal. Ser internamente activo y dinámicos, construir….y en la marcha se arriendan las tuercas, pero mientras el Yo nomarcha, seremos contemplativos….nulos, muertos, vegetativos consumidores….elocuentes criticones…ese no es el camino, impliquémonos….Involucro al Yo.
He pactado con mi conciencia de no criticar más al, otro, sino más bien, abórdame, criticarme a mí misma,afrontarme y no evadir mis responsabilidades en esta historia de amor. Abordar mi incapacidad, mi ineptitud, mi incertitud y mi negligencia… Critico y condeno mi YO NEGLIGENTE. La salida que veo es esa: conciencia de cuota de responsabilidad personal y por lo tanto ser hormiga. Seamos honestos, por ejemplo cuanto destinamos de nuestro presupuesto personal a una madre palestina, (si), para que sigan pariendo, cuanto invertimos en lectura, ejemplo historia antigua de nuestra Palestina, dicho sea de paso historia usurpada por el colonialismo israelí etc..…Es alucinante por ejemplo saber que la historia del tallado del nácar, artepalestino único en su género fue rescatado desde la Diáspora palestina mediante un perseverante búsqueda e investigación que tomó 15 años de recopilaciónpor parte de Enrique Yidi, Karen David y Martha Lizcano y así innumerableshistorias de fascinaste espíritu.
Tomar la justicia por nuestras propias manos, apelando a la creatividad (miremos el mágico ejemplo que nos ofrece el movimiento Free Gaza…), apelemos al ingenio humano, exploremos en nuestra propia fantasía, apelemos en el intimo y sublime llanto que embarga magia. Emprender uno su propia gestión, pero seamos fieles a la perseverancia, sin parar a pesar las adversidades y sobre todo prepararse a nivel emocional de las decepciones, retoma….
No más el otro, el otro es un mito, es desde el YO, de mi monumental impotencia personal a labrar….. Nadie debe esperar de otro, esperemos de nuestros propios sacrificios. No esperemos de nuestros palestinos de la ocupación, sería injusto…ser una hormiga… Seamos descomedidos, no hay tiempo….Palestina puede desaparecer.
Pero para el trabajo que emerge del sacrificio o cuota personal implica que debemos armarnos de libertad interna. La libertad debe sernuestro temperamento, carácter, personalidad y espíritu. Esto embarga una lucha interna de determinación. Deslastrémonos de nuestras nuevas pestes conservadoras, reaccionarias, sexistas, oscurantistas, machistas. Digo esto y puntualmenteporque son unos de los elementos que impiden (es una explicación no una justificación) el vuelo interno a muchos palestinos por miedo a ser criticados.
Pero nuestra mayor dificultad como Palestina errante es el hábil acoso en el momento en que hacemos uso de la libertad expresión. Se nos cercena, instiga, censura, reprime nuestro cualquier activismo (sobre todo a los hombres) mediante la propaganda del miedo, deshumanización y anti valoresen la que nos codifican. Nuevos vientos soplan y debemos declararnos al mundo con mayor fuerza y con la esperanza altermundista solidaria que nos abriga, hecho que en tiempos pasado no era el caso.
Seamos hormigas como punto de partida honesta en la consolidación de un frente mancomunado que sirve de reserva y protección en pro de la sobrevivencia de nuestro pueblo palestino, el pueblo prohibido.
Desde la Palestina errante y al Awda
Susana Khalil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)