miércoles, 30 de junio de 2010

Revelan resultados de víctimas de ataque a flotilla: la mayoría recibió disparos "desde arriba"


La mayoría de las nueve víctimas mortales del ataque israelí al barco turco "Mavi Marmara", de la flotilla de ayuda humanitaria, recibieron disparos desde arriba, según los resultados de las autopsias revelados hoy en Turquía.

Varios medios turcos citan detalles del informe del Instituto Forense Turco, según el cual en los cadáveres de las víctimas no se encontraron señales químicas porque los cuerpos fueron lavados antes de ser entregados a Turquía.

Los médicos forenses no pudieron determinar la distancia desde la cual se ha disparado, dado que la vestimenta de las víctimas estaba muy sucia, pero registraron varios "cortes y heridas en diversas partes de los cuerpos" y dedujeron que recibieron disparos de balas de armas automáticas y semi-automáticas.

Una de las víctimas, Furkan Doga, ciudadano estadounidense de origen turco de 19 años, recibió disparos en el rostro desde una distancia corta, y otro, Cevdet Kiliclar, en el centro de su frente.

Una bala que entró en el cráneo de Cetin Topcuoglu y salió por su nuca y de allí entró nuevamente en su cuerpo a través de su hombro derecho y destrozó su hígado.

Las muertes se produjeron cuando un comando de elite del Ejército israelí asaltó a la flotilla, que pretendía romper el bloqueo de Gaza para llevar ayuda humanitaria, en aguas internacionales el pasado 31 de mayo.

En su mayoría, las balas vinieron de arriba, según los forenses turcos.

"En el cerebro de Ibrahim Bilgen, los médicos encontraron una bala que nunca habían visto hasta entonces", comentó el letrado Ahmet Yasin Durak a la asociación de derechos humanos Mazlum-Der.

"Una cuestión a responder es porqué Israel lavó los cuerpos. En los cuerpos de todos los mártires se encontró alguna cantidad de alcohol. Es posible que se haya introducido en sus cuerpos después de su muerte. La mayoría de las balas salieron de los cuerpos después de entrar y ello es un indicio del gran poder que tienen las armas usadas", añadió.

ES UNA CANCION PRECIOSA


http://www.youtube.com/watch?v=ogNY9xGjIDo&feature=related

Revelan situación paupérrima en niños palestinos de Cisjordania


Ramalah, 30 jun (PL) Niños palestinos residentes en las zonas más pobres de Cisjordania sufren una situación peor que la de sus similares en la paupérrima y bloqueada Franja de Gaza, reveló hoy un estudio de una organización internacional.

De acuerdo con pesquisas de Save the Children, unos 40 mil palestinos viven en condiciones de severa pobreza en la llamada "Área C", que comprende el 60 por ciento del territorio de la Ribera Occidental bajo control directo de Israel.

La situación en la mencionada zona alcanzó el "punto crítico" con el 79 por ciento de las comunidades encuestadas carentes de suficiente alimentación, una proporción más dramática que en Gaza, donde ese dato se sitúa en el 61 por ciento.

El informe financiado por la Comisión Europea añadió que las familias forzadas a abandonar sus viviendas en la Ribera Occidental sufren los efectos de la pobreza extrema, con marcada falta de comida, medicinas y asistencia humanitaria.

Mucha de esa miseria "desproporcionada", sostuvo Save the Children, se debe a que el gobierno ocupante de Israel se niega a aprobar los trabajos para reparar infraestructuras básicas como casas, escuelas, sistemas de drenaje y carreteras.

Todas esas infraestructuras "requieren reparación urgente, pero en lugar de autorizar las labores constructivas, las familias están siendo forzadas a vivir en tiendas de campaña y se les niega el acceso a agua limpia y potable", puntualizó el estudio.

Agregó que el impedimento israelí a que se labre la tierra también deja a miles de niños palestinos sin los nutrientes suficientes y muchos enferman por esa causa, pues un 44 por ciento sufre diarreas, la dolencia más letal a nivel mundial en menores de cinco años.

Grupos humanitarios denunciaron que Cisjordania tiene "bolsones de pobreza" que han dejado a cerca del 10 por ciento de los 240 mil niños de este territorio en peligro de enfermar.

La organización con sede en Gran Bretaña aseguró que el 84 por ciento de las familias palestinas en el Área C depende de algún tipo de ayuda humanitaria, pero para casi la mitad de ellas esa asistencia foránea es prácticamente inalcanzable por la política sionista.

Por lo mismo, urgió a Israel a detener de inmediato las demoliciones de casas y confiscaciones de tierras a los palestinos, al tiempo que pidió a la comunidad internacional enfocar la atención a lo que pasa en Cisjordania, tal como lo hace con la bloqueada Gaza.

"Los niños palestinos no pueden esperar a que las estancadas conversaciones de paz entre la Autoridad Nacional Palestina e Israel, con la mediación de Estados Unidos, encuentren soluciones a esta crisis", alertó un funcionario de la organización humanitaria.

martes, 29 de junio de 2010

Israel se incauta de siete máquinas de oxígeno destinadas a hospitales palestinos


Israel confiscó siete máquinas de oxígeno en ruta hacia hospitales de Cisjornadia y Gaza con el argumento de que existe posibilidad de que los generadores incorporados a las máquinas pudiesen no ser usados para propósitos médicos, según informa el diario israelí Haaretz, que cita a la agencia palestina Ma´an.


El ministro de Salud palestino aseguró desde Ramala que los generadores, que fueron donados a la Autoridad Palestina por la Agencia de Desarrollo Noruega, fueron incautadas por las autoridades hebraeas a pesar de que sólo una de las siete máquinas tenían como destino final el hospital de Gaza.

Los generadores “se encontraban dentro de la categoría de posible uso para propósitos no médicos” si eran enviados al sur de la Franja de Gaza, aseguró el ministerio de Salud palestino en un comunicado. Pero las otras seis máquinas tenían como destino centros sanitarios en el norte de Gaza y Cisjordania, incluyendo el Hospital Europeo de la ciudad de Gaza, el hospital Rafdieyah en Nablus y otras instalaciones en Ramala y Hebrón. El ministerio de Salud apeló a la Agencia de Desarrollo Noruega, que envió las máquinas, y le pidió que intervenga y exija la devolución de los equipos tan pronto como sea posible. “Cualquier retraso en la obtención del material médico afectará negativametne a la salud de los pacientes”, aseguró el ministerio de Salud palestino.

Parlamentaria árabe israelí asediada por participar en flotilla


"Tras haber recibido 50 amenazas de muerte dejé de contar. Le dije a mi secretaria que ya no me informara sobre ellas", dijo Hanin Zoabi, integrante árabe de la Knesset (parlamento israelí), en entrevista con IPS.

"A raíz de esas amenazas me han brindado guardaespaldas personales, tanto dentro como fuera de la Knesset", agregó.

Zoabi, legisladora por el partido político árabe-israelí Balad (acrónimo hebreo de Asamblea Nacional Democrática), estaba a bordo del barco de bandera turca Mavi Marmara, que lideraba la "Flotilla por la libertad", cuando comandos israelíes lo atacaron, en la madrugada del 31 de mayo.

Organizada por el Free Gaza Movement, la flotilla intentaba llevar asistencia humanitaria a la franja palestina, que desde 2007 es objeto de un bloqueo impuesto por Israel. Fue interceptada cuando navegaba en aguas internacionales.

Luego de su arresto, interrogatorio y posterior liberación, Zoabi regresó a una Knesset muy hostil, donde fue sometida a un torrente de abusos verbales, que incluyeron algunos de corte racista y sexista.

Algunos de los comentarios fueron tan degradantes e insultantes que fueron eliminados de los registros de la Knesset.

Varios legisladores intervinieron para impedir que otro atacara a Zoabi.

Zoabi ha sido catalogada como "terrorista" y "traidora", y la mayoría parlamentaria ha exigido que se le retiren sus fueros parlamentarios. El Ministerio del Interior de Israel también reclamó que se le revoque la ciudadanía.

"Si es necesario llevaré el caso a tribunales, para luchar por mantener mis privilegios parlamentarios y mi ciudadanía", dijo Zoabi a IPS.

La legisladora dijo que tanto ella como otros legisladores árabe-israelíes se han vuelto el blanco de una caza de brujas acometida por la mayoría del parlamento unicameral del Estado judío.

Sin embargo, no lamenta haber participado en la flotilla y no dudaría en volver a hacerlo, aseguró.

Zoabi recordó lo ocurrido luego que "hombres rana" israelíes abordaron el Mavi Marmara, matando a nueve personas e hiriendo a decenas.

Los sobrevivientes acusaron a los comandos de disparar a sangre fría. Las autopsias realizadas en Turquía (país del que procedían ocho de los nueve activistas muertos) revelaron que varios de los cadáveres tenían múltiples heridas de bala en sus cabezas.

Zoabi no presenció ninguno de los disparos ni de las golpizas, pero cuestionó las circunstancias que rodearon a las muertes.

"Los soldados israelíes habían tomado el mando del Mavi Marmara a 20 minutos de haberlo abordado", pero una hora y media después "nos dijeron a todos los pasajeros que la situación estaba bajo control y nos ordenaron bajar a todos", relató.

"Me pregunto qué ocurrió en esa hora", agregó Zoabi.

"A mí me trataron con bastante cuidado porque sabían que era integrante de la Knesset. También me mantuvieron apartada de otros pasajeros que fueron golpeados y abusados, porque no querían que yo pudiera dar testimonio de esto", dijo.

En las primeras horas posteriores al ataque, los comandos tampoco permitieron que los pasajeros heridos recibieran tratamiento médico, añadió.

Zoabi acercó un cartel escrito en hebreo a la ventana del lugar donde se encontraban los efectivos israelíes. En él pedía asistencia médica. "También los llamé en inglés y les dije que había pasajeros gravemente heridos que necesitaban atención médica urgente, pero me ignoraron. Los dos murieron luego de 40 minutos", dijo Zoabi a IPS.

Otra activista, Lubna Marsawa, dijo a The Electronic Intifada que "minutos después de iniciado el ataque, los heridos y los muertos que estaban en la cubierta fueron llevados adentro".

"Luego nos retuvieron durante varias horas con cuatro muertos y decenas de heridos, algunos en situación crítica. La sangre fluía de los cuerpos de las víctimas. Queríamos ayudarlas, pero no teníamos equipamiento médico. No había nada que pudiéramos hacer", declaró Marsawa a ese medio que se publica en Internet y cubre el conflicto palestino-israelí desde una perspectiva palestina.

Zoabi también acusó a las autoridades israelíes de inventar cargos contra los pasajeros. "Cuando me interrogaron en el puerto de (la sudoccidental ciudad israelí de) Ashdod me acusaron de atacar a los soldados, o de amenazar sus vidas y de poseer cuchillos. Simplemente me reí en sus caras, era muy ridículo", recordó.

A ella la liberaron rápidamente gracias a su inmunidad parlamentaria, y la policía israelí no buscó acusarla de intento de ataque a los comandos de la armada.

Zoabi duda que la investigación que realizará el propio Israel sobre el ataque a la flotilla sea creíble o legítima.

"Ellos no cuestionarán a ninguno de los comandos involucrados ni permitirán que los sobrevivientes testifiquen. Además, (el primer ministro israelí Benjamín) Netanyahu ya llegó a una conclusión aún antes de que se ponga en marcha la investigación", planteó.

"Él dijo que la investigación demostraría que los comandos actuaron en defensa propia, y que la redada de Israel estuvo en línea con el derecho internacional. ¿Qué clase de investigación legítima es esa?", preguntó Zoabi.

Ahora, la parlamentaria cree que la relación entre la minoría árabe y la mayoría judía de Israel ha llegado a un punto de crisis.

"La situación empezó a deteriorarse tras el estallido de la segunda Intifada (revuelta) palestina en 2000, cuando las fuerzas de seguridad de Israel mataron a tiros a 13 árabes israelíes durante una protesta contra la expropiación de tierras", dijo Zoabi.

A medida que la Knesset, cada vez más derechista, intenta aprobar legislación más draconiana contra sus opositores y quienes califica de "traidores", los árabes israelíes son colocados en una situación insostenible.

"Están forzando a la minoría palestina a elegir entre la lealtad a los valores sionistas o ser etiquetada como ‘terrorista’ o ‘traidora’", sostuvo Zoabi.

Este planteo "no sólo es antidemocrático, sino que también será contraproducente para Israel. No se puede esperar que los árabes israelíes sigan el discurso sionista o se disocien de sus raíces palestinas", opinó.

viernes, 25 de junio de 2010

Cascada de querellas por crímenes de guerra contra Israel


El 18 de enero de 2009 el ejército israelí terminó, tras 22 días de bombardeos ininterrumpidos, la Operación Plomo Fundido contra Gaza en respuesta al lanzamiento de cohetes a su territorio. Murieron 1.387 palestinos, 410 eran niños. Hoy, los abogados belgas Georges Henri Beauthier y Alexis Deswaef, han presentado en el Tribunal Federal de Bruselas una querella criminal por crímenes de guerra contra Ehud Olmert, antiguo primer ministro de Israel, y otros ocho ministros, ex ministros, generales y jefes de seguridad como presuntos responsables de la matanza, según el texto de la querella a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Los querellantes son El Okka Anwar, de nacionalidad belga aunque nacido en Gaza, y otros 13 heridos en el bombardeo a la mezquita Ibrahim Al Maqadmah que perdieron a dos familiares, un niño y una mujer. Además de Olmert la querella se ha presentado contra Tzipi Livni, antigua ministra de Asuntos Exteriores; Ehud Barak, ministro de Defensa, Matan Vilnaj, viceministro de Defensa: coronel Gabriel Siboni; Avi Ronzki, rabino jefe del Ejército israelí y general de brigada; Yuval Diskin, jefe del Servicio de la Seguridad General y planificador de la operación militar; Gabi Ashkenazi, general, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa israelíes; Yoav Galant, comandante jefe de la operación militar; y Amos Yadlin, general mayor.

La querella presentada en Bruselas es la primera de otras siete que se preparan desde hace meses en despachos de abogados de 11 países distintos: EEUU, Reino Unido, España, Noruega, Dinamarca, Austria, Francia, Alemania, Italia, Grecia y Marruecos. Todas se refieren a crímenes de guerra cometidos por los querellados durante la operación Plomo Fundido en Gaza.

El letrado español Jacinto Gil prepara una de las acusaciones que se presentará en la Audiencia Nacional en Madrid. Los abogados han mantenido reuniones en Beirut y Bruselas para preparar su ofensiva jurídica contra el Gobierno israelí, según reconoce Gil.

martes, 22 de junio de 2010

SIONISMO


VED COMO COMENZO EL SIONISMO Y CUAL SU MISION http://www.aztlan.net/protocolos.htm

Israel pide a la ONU que renuncie a su investigación del ataque a la flotilla


El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, instó este lunes al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, para que renuncie a sus planes de realizar una investigación independiente sobre el asalto mortal del Ejército israelí a la flotilla solidaria que se dirigía a Gaza, al mismo tiempo que alertó sobre las consecuencias de que lleguen nuevos buques.

"Hemos expresado nuestra opinión de que por el momento, ya que hay nuevas flotillas preparándose, probablemente sería mejor dejarla (la investigación de Naciones Unidas) archivada durante un tiempo", indicó Barak en rueda de prensa tras reunirse con Ban, aunque no quiso matizar si aceptaría esa investigación en un futuro. Para el ministro israelí la comisión de cinco expertos establecida por Israel, que incluye dos observadores extranjeros, sería suficiente. "Seguimos adelante con nuestra investigación, y creemos que es claramente independiente, fiable y creíble, y debe ser autorizada para trabajar", aseguró.

Por su parte, el secretario general de la ONU aseguró que no desistirá en su empeño de realizar una investigación independiente con la participación de turcos, de donde eran los nueve fallecidos en el ataque, e israelíes. "Les he dicho (a Israel) que mi propósito no es incompatible con su investigación nacional".

Nuevas flotillas en marcha

Otro asunto candente asomó en la comparecencia de Barak: la nueva flotilla que se prepara en Líbano para dirigirse a Gaza. Una situación que de producirse podría generar una situación de "violencia", según palabras del político israelí. Barak considera "innecesario" hacer llegar por mar a la Franja asistencia humanitaria tras la decisión de su Gobierno de suavizar el bloqueo del territorio , unos términos que también explicó a Ban Ki Moon en su encuentro.

El titular de defensa añadió que las autoridades israelíes no pueden aceptar que "nadie navegue directamente hacia Gaza", y responsabilizó al Gobierno libanés de las embarcaciones que puedan partir de sus costas, así como del material que contengan sus bodegas. Líbano anunció el mismo lunes que no impedirá la salida de los buques humanitarios.

Una posición que comparte en parte Tony Blair, enviado del Cuarteto para Oriente Próximo, que indicó en una entrevista en un medio israelí que será publicada esta semana que "lo más sensato" sería introducir la ayuda humanitaria a Gaza a través de los pasos fronterizos controlados por Israel, informa Europa Press.

"Para mí, la realidad es que Israel dice: 'Miren, no vamos a permitir el acceso de productos al puerto de Gaza, pero pueden llevarlos a (el puerto israelí de) Ashdod, donde serán revisados y posteriormente llevados a Gaza'. Creo que esa es una posición razonable", agregó.

lunes, 21 de junio de 2010


El más reciente intento de Israel para asfixiar Gaza –impedir que entre cualquier suministro desde hace más de una semana- ha tenido unas consecuencias demoledoras e inmediatas para su millón y medio de habitantes.

La negativa a permitir la entrada de fuel ha obligado a cerrar la única central eléctrica de Gaza, creando un apagón que hizo que la pasada semana los palestinos salieran con velas a las calles para protestar. Se espera asimismo una crisis de los servicios relacionados con el agua y el tratamiento de residuos.

El miércoles de la pasada semana, Naciones Unidas anunció que había agotado todos los alimentos esenciales que suministra a 750.000 palestinos desesperadamente necesitados de la Franja. “Esto se ha convertido en un bloqueo contra las mismas Naciones Unidas”, dijo uno de sus portavoces.

En otro golpe más, el mayor banco de Israel, el Hapoalim, declaró que a finales de mes no efectuaría más transacciones con Gaza, imponiendo un eficaz bloqueo financiero sobre una economía que depende del shekel israelí. Otros bancos planean hacer lo mismo, arrinconados por la declaración israelí de septiembre de 2007 que etiquetaba Gaza como “entidad enemiga”.

Es probable que haya muy pocos testigos de la bajada de Gaza a un invierno de hambre y tinieblas. Ningún periodista pudo acceder a Gaza la pasada semana, lo mismo le ocurrió a un grupo de antiguos diplomáticos europeos. Días antes, docenas de académicos y doctores que debían asistir a una conferencia para valorar los daños sufridos por la salud mental de los habitantes de Gaza tuvieron también que volverse.

Israel ha culpado de las recientes restricciones de ayuda y fuel contra Gaza a la violación por Hamas del alto el fuego de cinco meses tras el lanzamiento de cohetes desde de la Franja. Pero Israel tuvo algo que ver en los hechos: mientras el mundo andaba distraído con las elecciones presidenciales estadounidenses, el ejército invadió Gaza, matando a seis palestinos y provocando el disparo de los cohetes.

La catástrofe humanitaria que asola Gaza no guarda relación alguna con los últimos enfrentamientos ojo por ojo y diente por diente entre Hamas e Israel. Hace casi un año, Karen Koning AbuZayd, comisionada general de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados [UNRWA], advirtió: “Gaza está al borde de convertirse en el primer territorio reducido intencionadamente a un estado de abyecta destitución”.

Culpó directamente a Israel de estrangular Gaza, pero también citó como cómplice a la comunidad internacional. Juntos empezaron a bloquear la ayuda a principios de 2006, tras las elecciones presidenciales a la Autoridad Palestina que dieron el triunfo a Hamas.

EEUU y Europa acordaron esas medidas pensando que obligarían al pueblo de Gaza a repensarse su apoyo a Hamas. La lógica era supuestamente similar a la que facilitó las sanciones que se aplicaron al Iraq de Saddam Hussein a lo largo de la década de 1990: si los civiles de Gaza sufren mucho, se levantarán contra Hamas e instalarán nuevos dirigentes que sean aceptables para Israel y Occidente.

Como la Sra. AbuZayd dijo, ese momento señaló el comienzo de la complicidad de la comunidad internacional con una política de castigo colectivo contra Gaza, a pesar del hecho de que la IV Convención de Ginebra clasifica como crimen de guerra ese trato a los civiles.

El bloqueo ha seguido inmisericorde desde entonces, a pesar de que los deseados resultados no se han conseguido en Gaza como en Iraq. En su lugar, Hamas reforzó su control y cimentó la separación física de la Franja de la Cisjordania controlada por Fatah.

Sin embargo, y en realidad, la creciente catástrofe desencadenada contra Gaza sólo tiene que ver indirectamente con la subida de Hamas al poder y con los ataques con cohetes.

Más preocupante para Israel es lo que cada uno de esos desarrollos representa: la negativa por parte de los habitantes de Gaza a abandonar su resistencia frente a la continuada ocupación de Israel. Ambos le proporcionan un pretexto para dejar de lado las protecciones que el derecho internacional ofrece a los civiles de Gaza en su intento de someterles.

Con una coordinación bochornosa, los medios israelíes revelaron el fin de semana que uno de los primeros actos de Ismail Haniyeh, el primer ministro de Hamas elegido en 2006, consistió en enviar un mensaje a la Casa Blanca de Bush ofreciendo una tregua a largo plazo a cambio de que se pusiera fin a la ocupación israelí. Ni siquiera se llegó a reconocer que hubiera hecho tal propuesta.

Muy al contrario, según el diario Jerusalem Post, los políticos israelíes han buscado reforzar la impresión de que “No tendría sentido que Israel derrocara a Hamas porque la población [de Gaza] es Hamas”. A partir de esa idea, se incrementan los castigos colectivos porque no hay verdaderos civiles en Gaza. Israel está en guerra con cada hombre, mujer y niño de Gaza.

Manifestando cuán ampliamente ese punto de vista es compartido, el gabinete discutió la pasada semana una nueva estrategia para arrasar los pueblos de Gaza en un intento de parar los lanzamientos de cohetes, haciéndose eco de las desacreditadas tácticas israelíes utilizadas en el Sur del Líbano en su guerra de 2006. Se avisaría a los habitantes antes de que empezaran los indiscriminados bombardeos.

En realidad, el deseo de Israel de bloquear Gaza y aterrorizar a su población civil es anterior a la victoria electoral de Hamas. Puede datar del desenganche de Ariel Sharon del verano de 2005, cuando era incuestionable el gobierno de Fatah sobre la Autoridad Palestina.

Un indicador del tipo de aislamiento que Sharon quería para Gaza se reveló poco después de su retirada, en diciembre de 2005, cuando sus oficiales propusieron por primera vez cortar la electricidad a la Franja.

La política no se llevó a cabo, los medios locales señalaron en aquel tiempo que se debió a dos razones, que los oficiales sospechaban que la violación del derecho internacional sería rechazada por otras naciones y que se temía que un movimiento de ese calibre podría dañar las posibilidades de Fatah de ganar las elecciones al mes siguiente.

Sin embargo, una vez celebradas las elecciones, Israel tuvo la excusa que necesitaba para empezar a olvidar sus responsabilidades hacia la población civil. Cambió su relación con Gaza de ocupante a parte hostil en guerra. Una política de castigo colectivo que a finales de 2005 era considerada inequívocamente ilegal, se ha convertido hoy en el procedimiento operativo habitual de Israel.

Con cada vez más estridentes declaraciones de sus autoridades, que culminaron en febrero pasado con un infamante comentario del ministro de defensa Matan Vilani sobre crear un “shoah” u Holocausto en Gaza, las medidas israelíes se han venido ajustando cada vez más a esas intenciones. El ejército bombardeó la central eléctrica de Gaza en junio de 2006 y, desde entonces, cada vez ha recortado más los suministros de fuel. En enero, el Sr. Vilnai sostuvo que Israel cortaría “cualquier tipo de responsabilidad” con Gaza y dos meses después Israel firmó un acuerdo con Egipto para construir una central eléctrica para Gaza en el Sinaí.

Todos esos movimientos están siguiendo un mismo propósito: persuadir al mundo de que la ocupación israelí de Gaza ha terminado y que Israel puede por tanto ignorar las leyes de la ocupación y utilizar una fuerza incesante contra Gaza.

Los ministros del gabinete han hecho cola a la hora de expresar esos mismos sentimientos. Ehud Olmert, por ejemplo, ha declarado que no se debería permitir que los habitantes de Gaza “tuvieran vidas normales”; Avi Dichter opina que se deben infligir todo tipo de castigos “sin importar el coste que supongan para los palestinos”; Meir Sheetrit ha instado a que Israel “se decida a arrasar pronto Gaza”; esa ha sido la política que han estado discutiendo los ministros israelíes esta última semana.

A la vez, Israel ha tratado de ignorar el creciente contrabando comercial hacia Egipto a través de los túneles de Gaza. La supervivencia de Gaza recae cada vez más sobre hombros egipcios.

La duda permanece: ¿qué respuesta espera Israel de los habitantes de Gaza ante su cada vez mayor miseria y mayor inseguridad frente a las represalias del ejército israelí?

Eyal Sharjah, director del Programa de Salud Mental de la comunidad de Gaza, dijo este año que el objetivo a largo plazo era obligar a Egipto a que eliminara sus controles a lo largo de su pequeña frontera con la Franja. Una vez que se abra la frontera, advirtió, “Adelante con el éxodo”.

La cárcel secreta israelí 1391


Enclavada en medio de Palestina ocupada, rodeada por altos muros y flanqueada por dos torres de control que garantizan la guardia militar y la vigilancia permanente al entorno de la zona, desde afuera, la cárcel 1391 se asemeja a cualquier otra estación de policía construida por los británicos en los años treinta durante su mandato en Palestina, las que, en su mayoría, son utilizadas como bases militares y cuya única referencia son carteles en los que sólo se escriben números.

La cárcel 1391 cercana a la Línea Verde, es decir, a la frontera entre "Israel" y Cisjordania, es diferente a las demás, ya que no solo no aparece en los mapas sino que fue borrada de las vistas aéreas y recientemente le quitaron el cartel que la señalaba y en el cual solo tenia una cifra escrita.

La censura eliminó de la propaganda israelí toda mención al lugar en que se encuentra dicha cárcel, con al alegato gubernamental de que la compartimentación y la confidencialidad son necesarias "para preservar la seguridad del estado".

Según abogados israelíes, los periodistas extranjeros que divulgaron información secreta sobre esta cárcel están amenazados de ser expulsados de "Israel", pero a pesar de los intentos del gobierno de ocultar todo detalle al respecto, se filtró información sobre sucesos terribles que ocurrieron en esa cárcel a lo largo de una década. Tal y como la describió un diario: la cárcel 1391 se considera "el Guantánamo de Israel", en referencia al campo de detención para los prisioneros de Al Qaida y del Movimiento Talibán que mantiene Estados Unidos en la zona suroriental de Cuba, donde está enclavada una base militar yanqui contra la voluntad de los cubanos.

En septiembre del año 2003, en un informe emitido por un grupo internacional de expertos legales, presidido por Richard Goldstone, juez de la Corte Constitucional de Sudáfrica y quien fuera fiscal en la Corte Internacional sobre los Crímenes de Guerra cometidos en la ex Yugoslavia y Rwanda, se describe al campo de detención X-Ray (Rayos Equis), como "un agujero negro" en el que se pierde todo el que entra, ya que los detenidos son despojados de sus derechos humanos, sin la protección de los Acuerdos de Ginebra.

El informe añadió que "los estados no pueden mantener a los prisioneros políticos que tiene bajo su responsabilidad, en zonas fuera de la jurisdicción de cualquiera de las cortes internacionales".

A pesar de que la cárcel israelí 1391 carece de fama en comparación con la de Guantánamo, viola las leyes internacionales y humanas de manera más atroz. Al contrario del campo de detención X-Ray, la opinión pública no conoce el sitio de la cárcel israelí, ni existen fotografías, de cerca o de lejos, de ninguno de los prisioneros, como las que fueron tomadas en los calabozos del Centro de Detención de Guantánamo.

Al contrario del centro de detención norteamericano, la cárcel sionista nunca ha sido revisada ni inspeccionada por parte de ninguna institución independiente, como la Cruz Roja Internacional. Todo lo que allí sucede es un misterio.

El fiscal "Goldstone" anunció que en el campo de detención X-Ray hay alrededor de 662 personas sin "argumento legal" pero nadie, excepto un número reducido de oficiales de seguridad y el gobierno israelí, conoce el número de los detenidos en la cárcel secreta 1391. Testimonios ofrecidos por ex prisioneros políticos que estuvieron en ese penal suponen que está atestado de prisioneros, muchos de ellos libaneses apresados durante la ocupación militar israelí al Sur de El Líbano, a lo largo de 18 años.

Cuatro meses después de revelarse por primera vez la existencia de esa cárcel, el gobierno israelí aún rechaza divulgar cualquier información valiosa sobre ella. "Todo el que ingresa a esa cárcel desaparece y probablemente para siempre", aseguró la abogada israelita, Lina Tsamil, especializada en la defensa de los palestinos. La letrada añadió que "no hay ninguna diferencia entre esa cárcel y cualquier otra dirigida por dictadores racistas sudafricanos".

Los pocos datos disponibles señalan que los métodos de interrogación incluyen tortura síquica y corporal de manera rutinaria. El prisionero político Mustafá Al-Dirani, secuestrado en El Líbano por las fuerzas especiales israelíes en el año 1994 y de quien Israel reconoció fue trasladado a la cárcel 1391, denunció que había sido violado por algunos soldados destacados en la penitenciaría.

Las primeras referencias públicas sobre esa cárcel estuvieron a cargo de la abogada Tsamil, en vísperas de la agresión militar israelí a las ciudades de la Ribera Occidental en el contexto de la Operación Muro Protector" en abril del 2002. Desde entonces esa cárcel, según parece, fue utilizada para retener a los prisioneros políticos extranjeros, mayormente jordanos, libaneses, sirios, egipcios o iraníes.

El Comité de Apoyo a los presos en Nazaret señaló que hay 15 prisioneros extranjeros árabes cuyos nombres desaparecieron de los registros israelíes sobre los prisioneros políticos que mantiene detenidos.

Se han llevado a cabo numerosas operaciones de secuestro sobre todo en El Líbano, cuya autoría se atribuye a Israel. En el año 1982 desaparecieron en Beirut cuatro funcionarios gubernamentales iraníes, de los que no se sabe nada, aunque sus familiares le exigen a Tel Aviv información sobre el destino de los desaparecidos, en el contexto de la operación de intercambio de prisioneros negociada recientemente entre Israel y Hezbollah.

En vísperas de las detenciones masivas llevadas a cabo en abril del 2002, que hicieron aumentar al máximo la población penal en las cárceles israelíes, también fue enviado un grupo de prisioneros políticos palestinos a la cárcel 1391, lo cual fue ocultado dentro de la gran anarquía que imperó en ese momento producto de la devastadora actividad militar israelí en las zonas palestinas.

Hasta septiembre del 2002, la abogada Tsamil, y la organización israelí de derechos humanos, "Hamukid", exigieron a Israel en las cortes internacionales información sobre esa cárcel y solicitaron, por vías legales, conocer el paradero de los palestinos desaparecidos como prueba de que aún estaban con vida.

Las autoridades israelíes, al verse en una situación tan embarazosa, reconocieron que los hombres desaparecidos estuvieron detenidos en la cárcel secreta; pero sin añadir más detalles. Todas las solicitudes de información fueron transferidas a Madi Harb, jefe de la sección antiterrorista adscrita a la prisión Kichun, cerca de Haifa. Desde que comenzaron a presentarse las demandas de información y otras acusaciones, Israel reconoció la detención de un reducido número de palestinos en la cárcel 1391, pese a que muchos prisioneros políticos dijeron que habían estado en esa cárcel y que luego fueron trasladados, entre ellos el secretario del Movimiento Al Fatah en Cisjordania, Marwan Al-Barguti, quien está siendo juzgado actualmente.

Israel alega que todos los prisioneros políticos fueron trasladados a cárceles normales y que uno de ellos nombrado Bachar Jadallah, de 50 años, hombre de negocios de Nablus, fue puesto en libertad.

Bachar Jadallah y su sobrino Mohammad Jadallah, de 23 años, fueron arrestados el 20 de noviembre del 2002, en el Puente Al Linbi, después de haber cruzado la frontera entre Israel y Jordania.

Tras su liberación, Mohammad Jadallah confesó que fue obligado a reconocer que era miembro del Movimiento Hamas debido a las torturas a las que fue sometido.

El ex prisionero Bachar Jadallah dijo, por su parte, que no fue golpeado ni torturado físicamente como sucedió con el resto de los prisioneros y que quizá ello se deba a su avanzada edad, pero que sí fue sometido durante varios meses a un duro aislamiento y detenido junto con otras personas que jamás había visto ni sabía por qué estaban allí, sencillamente lo intimidaron.

Estuvo en una celda pequeña de dos metros cuadrados, sin ventanas y pintada de negro, con una lámpara de luz tenue encendida las 24 horas del día. Le prohibieron visitas del abogado y encontrarse con otros detenidos. También le dijeron que estaba detenido "en la Luna", cuando uno de los prisioneros preguntó sobre el lugar donde se encontraba. No se le permitía ver nada fuera de su celda.

Y añade Bachar: "me obligaban a vendarme los ojos cada vez que me sacaban de la celda cuando me trasladaban a cualquier otro lugar, como el cuarto de interrogatorio o la enfermería. Sólo me quitaban la venda cuando estábamos en un lugar cerrado".

La organización Hamukid se refirió a la opinión dada por alguien con experiencia científica como el Doctor Yahukim Stain, de Jerusalén, especialista en enfermedades mentales, sobre la influencia del encarcelamiento en las condiciones mencionadas.

Dice el Dr. Stain que, sobre la base del tratamiento al ex prisionero Jadallah y otros detenidos políticos palestinos quienes dieron su testimonio sobre las condiciones de su encarcelamiento, se demostró que fueron sometidos a tortura síquica lo cual conllevó la aparición de "síntomas de temor, sumisión, debilidad, malnutrición, insomnio, inactividad, estimulantes síquicos, además de prohibirles todo tipo de comunicación tanto con los abogados como con los familiares e incluso hasta con los propios carceleros o con el resto de los prisioneros". En conjunto, ello representa un método de tortura bien estudiado que tiene como objetivo debilitar la capacidad de resistencia al interrogatorio y obligarlos a someterse totalmente a los interrogadores.

Esas circunstancias, además del dolor producido por las torturas o la amenaza de utilizarlas, conjuntamente con el miedo a la muerte o a sólo pensar que eres una persona olvidada, convierten al prisionero en un ejemplo vivo de lo que el Doctor Stain llama el terror que causa daño psíquico.

Jadallah, por su parte, dijo que "mi desconocimiento del lugar de detención o el sólo hecho de no ver las caras de otros detenidos me aterrorizó sobremanera. Lo más difícil era la sensación de que me podían desaparecer sin que mi familia supiera nunca lo que me había sucedido".

La reflexión que hace sobre su aislamiento y las condiciones de la cárcel, coincidían con los testimonios de otros detenidos, compilados por la abogada Tsamil y la organización Hamukid. Todos describieron la humedad, los colchones malolientes, "el cubo" que se empleaba a manera de retrete y que raramente estaba vacío, la pila de agua de la celda controlada por un guardia invisible, un ruido muy alto que les impedía dormir y un aire acondicionado que era utilizado para matarlos de frío.

Dichos testimonios incluían también una descripción detallada de los métodos de tortura, los mismos que fueran prohibidos por la Corte Suprema de Justicia Israelí en el año 1999.

La presidenta del Comité Popular contra la Tortura, Hanna Fredman, dijo que su grupo registró un aumento notable de los casos de tortura en las cárceles israelíes durante la Intifada. En un censo estadístico reciente aparece que el 58 por ciento de los prisioneros políticos palestinos denunciaron la utilización de la violencia contra ellos como fuertes golpes, puntapiés, vibraciones violentas, así como la obligación de pararse o sentarse durante largos períodos en posiciones incómodas, además de ser esposados de pies y manos tan fuertemente que causaba dolor.

Prácticas como esas y peores aún ocurren diariamente en la cárcel 1391. Según testimonio ofrecido por el prisionero Mohammad Jadallah, era golpeado repetidamente, maniatado fuertemente y atado a una silla de manera dolorosa, además de que le prohibían hacer sus necesidades y le impedían dormir, y si lo hacía lo rociaban con agua fría. Miembros de la Inteligencia le mostraban fotos de su familia y lo amenazaban con hacerles daño si no colaboraba con ellos.

Sobre ello dice Mohammad, "me mostraron fotos de mi papá con el uniforme de preso y me proyectaron un video de él como si también lo tuvieran detenido. Me amenazaron con detenerlo y torturarlo".

Los palestinos que pasaban por esa cárcel secreta estaban bajo la autoridad del aparato de seguridad general, Shabak, responsable de las investigaciones en todos los centros de detención israelíes normales, mientras que los demás detenidos extranjeros eran responsabilidad de una sección especial de la inteligencia militar llamada "Unidad 504". El trato dado a los detenidos extranjeros fue revelado por documentos presentados a la Corte que investiga el caso de Al-Dirani, quien fue hecho prisionero en su casa en El Líbano, en mayo de 1994, en un intento de la inteligencia israelí por obtener información sobre el destino del piloto israelí, Run Arad, cuyo avión fue derribado en el sur de El Líbano, en 1986.

El ciudadano británico Yehad Shuman, detenido en Jerusalén en enero del 2001 y a quien Israel acusa de pertenecer a Hezbollah, también estuvo en la cárcel 1391 durante tres noches, en las que fue golpeado salvajemente por los soldados.

Shuman cuenta que "me quitaron la venda de los ojos y vi a 15 soldados armados parados alrededor mío, algunos portaban palos. Me golpearon, empujaron y apuñetearon por detrás, luego me interrogó un hombre que vestía uniforme y quien me dijo: "tienes que reconocer o será tu fin y nadie sabrá que te pasó, o reconoces o mueres".

Se sospecha que otra instalación en Al Khudera, al sur de Tel Aviv, fue también una cárcel secreta hasta los años 70. Ex dirigentes de la Cruz Roja Internacional, quienes siguieron el caso de los prisioneros durante la primera Intifada, entre 1987-1993, dijeron que la organización conoció, a inicios de la década del 80, que Israel mantenía detenidos en secreto a los palestinos en un pabellón especial del centro de detención militar, cerca de la ciudad de Nablus, conocido como Al-Faria, por lo que sospecharon que quizá Tel Aviv poseía muchas cárceles secretas que utilizaba según las iba necesitando. Durante la ocupación al sur de El Líbano se utilizaron muchas de esos penales secretos. Es posible que por la cantidad de presos políticos palestinos acumulados durante el pasado, que los israelíes se hayan visto obligados a abrir esas cárceles.

Otras organizaciones internacionales han expresado su temor de que Israel pueda estar alquilando los servicios de esas cárceles a otros países, específicamente Estados Unidos, tras la reciente agresión a Iraq.

La Cruz Roja Internacional aseguró que no hay ningún iraquí detenido en la cárcel X-Ray y que la actual confusión que reina en Iraq quizás haga imposible saber quién es detenido y adonde es llevado.

Fuentes diplomáticas dijeron que existen fuertes indicios de que los Estados Unidos utiliza a Jordania para interrogar a los prisioneros iraquíes, para no verse obligado a aplicar las leyes internacionales y estar lejos de la Cruz Roja Internacional, la que está autorizada a entrar en el campo de detención X-Ray.

Egipto, Marruecos y Paquistán también están entre los países sospechosos de ofrecer ese tipo de servicios.

Las fuentes dijeron que "resultaría sorprendente que Israel, el más fiel aliado de Washington y del cual sabemos que posee al menos una cárcel secreta, no le haya brindado esos servicios a Estados Unidos. Tel Aviv tiene experiencia desde hace décadas en la utilización de la tortura y de métodos de interrogación con los prisioneros palestinos y árabes. Esas son habilidades de las que Estados Unidos tienen gran necesidad luego de la ocupación de Afganistán e Iraq".

Sabra y Chatila


La historia que no olvidamos

Tres mil palestinos, refugiados en los campos de Sabra y Chatila, en las afueras de Beirut, fueron masacrados entre el 16 y el 18 de septiembre de 1982 por la Falange Cristiana de Elie Hobeika, milicia libanesa que operó bajo la supervisión directa del Ejército de Israel, y con su apoyo logístico. Fue una carnicería contra gentes indefensas. Cerca de 350 mil palestinos, desplazados de sus tierras de la Galilea, habían buscado refugio en el Líbano. En Sabra y Chatila vivían, en condiciones infrahumanas, unos 18 mil palestinos.

En la madrugada del jueves 18 de septiembre de 1982, mientras helicópteros israelíes lanzaban luces de bengala, los falangistas penetraron en Sabra y Chatila. Durante tres días procedieron al asesinato sistemático de refugiados inermes, en tanto que las tropas israelíes establecían un cordón de seguridad en los alrededores. Nadie podía huir. Eran devueltos a la muerte, inclusive, niños, ancianos, mujeres. Y el Ejército de Israel, no sólo dio las armas, sino que mantuvo, en esas 72 horas dantescas, el suministro de las municiones.

Así dice una declaración originada en Italia: “A veinte años de distancia, no sólo nadie ha pagado por ese crimen, sino que las víctimas de la masacre ni siquiera han recibido una digna sepultura”.

Y bien se sabe quiénes fueron los responsables del holocausto palestino de Sabra y Chatila. Elie Hobeika, títere de Tel Aviv, entonces. Y está vivo y en acción Ariel Sharon, responsable máximo de la masacre, quien era entonces ministro de defensa de Israel y hoy es jefe del Likud, partido de extrema derecha, primer ministro del Estado israelí. Y está vivo y en acción también el general Amos Yaron, quien dirigió personalmente, sobre el terreno, el exterminio. Este Yaron fue de ser nombrado por el ex primer ministro de Israel y ex general de ejército Ehud Barak, como director general del ministerio de defensa.

La comisión Kahan

En septiembre de 1982, la presión internacional condujo a la creación de una comisión de investigación en Israel, que estuvo dirigida por el presidente del Tribunal Supremo (el mismo tribunal que hace pocos días permitió la expulsión de Cisjordania a Gaza de una familia de un palestino de la resistencia, también el mismo tribunal que hace pocas semanas autorizó la demolición de casas palestinas) Yitzhak Kahan. Dicha comisión encontró al entonces ministro de Defensa, responsable “indirecto” de la masacre de Sabra y Chatila.

El informe de la Comisión Kahan señala que el 14 de septiembre de 1982, el primer ministro Menahem Begin, el ministro de Defensa Ariel Sharon y el jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Rafael Eitan, decidieron que el Ejército israelí penetraría en Beirut Occidental, donde se hallaban los campos de refugiados de Sabra y Chatila, también en el informe señala a Sharon como responsable indirecto por no haber detenido la masacre en una zona que estaba bajo el mando de sus fuerzas militar.

Hoy ya no se pide justicia, sino al menos sepultura para los que fueron asesinados. Cerca de Beirut, existen, en campos polvorientos, sin un signo encima, unas fosas comunes donde reposan las víctimas de Sabra y Chatila. “Que su sacrificio sea recordado con una lápida, con un monumento, con un signo que ayude a no olvidar el drama del pueblo palestino, aún exiliado de su propia tierra”.

Ese mismo Ariel Sharon, con su visita desafiante del jueves 28 de septiembre de 2000 a la Explanada de las Mezquitas, en Jerusalén, fue quien desató la actual represión de las armas israelíes contra el pueblo palestino. Van ya más de 1700 palestinos asesinados.

Suena lindo eso de la internacionalización de la justicia para castigar a los autores de masacres. Pero tiene un defecto: no opera contra los grandes criminales de las grandes potencias.

domingo, 20 de junio de 2010

IU-BA-Verdes defenderá en el Pleno de la Junta una proposición no de ley que pide sanciones contra Israel


La Mesa de la Cámara de la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) admitió a trámite esta semana, para su debate en el Pleno, una proposición no de ley de IU-BA-Verdes sobre medidas a adoptar en relación a lo sucedido el 31 de mayo a la flotilla de ayuda humanitaria internacional que se dirigía a Gaza. En uno de los puntos de la iniciativa, IU-BA-Verdes, pide sanciones al Gobierno de Israel, llamando al embajador de España en Israel a consultas, expulsando al embajador de Israel en Madrid y suspendiendo las relaciones diplomáticas, comerciales y militares con Israel "hasta que no respete el derecho internacional y los derechos humanos".

Según consta en la exposición de motivos de la iniciativa, a la que tuvo acceso Europa Press, el "ataque militar" perpetrado el 31 de mayo por el Ejército israelí contra la flotilla de ayuda humanitaria internacional que se dirigía a Gaza, con un saldo de decenas de muertos y heridos, ha suscitado la condena de numerosos Gobiernos, del Parlamento Europeo y de la Liga Árabe, entre otras instituciones, y ha justificado la preocupación y la reprobación del Consejo de Ministros de Exteriores de la UE y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

IU-BA-Verdes señala que la "gravedad" de los "delitos" requiere una respuesta contundente del Gobierno español, de la presidencia de la Unión Europea (UE) y del conjunto de la comunidad internacional. Hablan del "asesinato" de cooperaciones civiles, de "vulneración" del derecho internacional del mar, de "acto de piratería" en aguas internacionales y de "secuestro" de cooperantes.

Así, en el primero de los puntos de la iniciativa se insta al Gobierno regional a dirigirse al Ejecutivo central para que "exija de las autoridades israelíes la apertura de una investigación sobre los delitos cometidos por las autoridades políticas y el Ejército israelí y la consiguiente depuración de responsabilidades".

También recuerda que entre las víctimas hubo tres cooperantes españoles y piden que denuncie ante la justicia española y ante los tribunales internacionales competentes al Gobierno de Israel por alguno los delitos de ataque a buques en aguas internacionales; asesinatos y daños físicos a civiles; secuestro; y detención ilegal.

El último punto de la proposición pide que el Gobierno español solicite de la Unión Europea la congelación del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel por incumplimiento flagrante del artículo 2 sobre el respeto de los derechos humanos

Israel autoriza la entrada en Gaza de "todos los productos salvo los artículos militares"


ISRAEL ha autorizado el ingreso a Gaza de "todos los bienes y productos" civiles en una decisión que elimina gran parte de las restricciones a las que tenía sometida a la población palestina de la franja desde hace cuatro años.

"A partir de ahora, tienen luz verde para entrar en Gaza todos los productos excepto artículos militares y materiales que puedan fortalecer la maquinaria de guerra de Hamás", informó en un comunicado Mark Regev, portavoz para medios extranjeros del primer ministro Benjamín Netanyahu.

La resolución la ha tomado el Consejo de Ministros de Israel para Asuntos de Seguridad al formalizar la decisión de principio que había tomado el jueves para aliviar el bloqueo a la franja, tras las presiones internacionales por el asalto a la Flotilla de la Libertad a finales de mayo.

En un plan acordado con el enviado del Cuarteto de Madrid, el británico Tony Blair, con el que Netanyahu tenía programado entrevistarse esta tarde, Israel levanta una gran parte de las restricciones que impuso en junio de 2007, cuando el movimiento islamista Hamás se hizo con el control de la franja palestina.

Aplaudido por EE UU

El gobierno de Estados Unidos celebró la decisión adoptada y pidió que se cancelen los planes de enviar nuevas flotillas para evitar "enfrentamientos innecesarios". "Estados Unidos acoge positivamente la nueva política hacia Gaza anunciada por el Gobierno de Israel, que responde a las peticiones de muchos miembros de la comunidad internacional", expresó la Casa Blanca en un comunicado.

Aun así, agregó que "se tiene que hacer más" para mejorar la situación en la franja palestina, como permitir una mayor libertad de movimientos y comercio entre Gaza y Cisjordania.

El gobierno estadounidense resaltó que la situación en la franja, que Israel mantiene bajo bloqueo desde hace cuatro años, es "insostenible" y que es necesario "un cambio fundamental". El Consejo de Ministros de Israel para Asuntos de Seguridad anunció que permitirá la entrada a ese territorio de todos los productos, excepto armas y bienes de doble uso civil y militar

Netanyahu suaviza el bloqueo de Gaza ante las presiones internacionales



El Gobierno israelí pareció ceder el jueves a las presiones internacionales y anunció que suavizará el bloqueo de Gaza. Pero no dijo cuándo ni cuáles serán los cambios sobre el actual sistema. A juzgar por lo acordado días atrás entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el representante internacional Tony Blair, no cabe esperar modificaciones sustanciales. La organización islamista armada Hamás, que gobierna Gaza, ha rechazado de antemano cualquier cambio y exige el levantamiento completo del bloqueo.

El anuncio quedó en simple anuncio, porque el Gobierno no tomó decisiones concretas. Emitió dos comunicados, uno en inglés, enviado a diplomáticos y corresponsales, y otro en hebreo. En el comunicado para el exterior se afirmaba que la decisión de suavizar el bloqueo ya había sido adoptada; en el hebreo, que sería adoptada en los próximos días. Sobre las condiciones de la suavización, nada. Los portavoces gubernamentales tampoco pudieron aportar información adicional.

El acuerdo al que llegaron Netanyahu y Blair implicaba la sustitución de la lista de "productos permitidos" por otra de "productos prohibidos", lo que, en principio, debería suponer que entraran en la franja prácticamente todo tipo de alimentos y una mayor variedad de medicamentos. En cuanto a los materiales de construcción, hasta ahora muy restringidos por el temor israelí a que fueran utilizados para construir búnkeres y plataformas de lanzamiento de misiles, Netanyahu indicó a Blair que se ampliaría el suministro pero solo para obras civiles (como escuelas y hospitales) que fueran supervisadas por Naciones Unidas.

El bloqueo naval iba a mantenerse sin cambios, aunque Netanyahu dijo estar dispuesto a aceptar envíos de ayuda internacional en el puerto israelí de Ashdod y trasladarlos, después de revisarlos, hasta Gaza.

La presión internacional, intensa desde que el pasado 31 de mayo murieron nueve activistas en el asalto israelí a una flotilla civil que intentaba romper el bloqueo, se ha convertido en un problema para Netanyahu y su coalición conservadora y nacionalista. El gesto anunciado ayer se dirige claramente a aliviar esa presión, pero cabe dudar de los resultados. La Unión Europea, Turquía (país de origen de los activistas muertos en el Mavi Marmara) y Jordania coincidieron en señalar que el anuncio puede ser positivo, pero solo si los cambios conducen a una mejora real de la situación en Gaza y no se limitan a cuestiones puramente formales.

Si las fronteras continúan cerradas y el bloqueo naval se mantiene, aun con una ampliación en el número y la variedad de los suministros, la vida en Gaza no cambiará de forma apreciable. Hasta ahora, los productos que no eran enviados por Israel venían entrando por la red clandestina de túneles que comunica la franja con Egipto.

HISTORIA DE PALESTINA 2

Palestina Hoy:

La brutal ocupación israelí no ha disminuido, asesinando a civiles inocentes, demoliendo casas, construyendo el Muro del Apartheid que consiste en bloques de cemento de 8 metros de alto construidos al este de las fronteras de 1967, apuntando a anexar más tierras palestinas.


El gobierno israelí sistemáticamente liquida y destruye a los palestinos. El ejército israelí ocupa hoy la totalidad de los territorios palestinos pero eso no le basta.


La lucha del pueblo palestino es contra la invasión y despojo a que lo ha sometido el ente sionista israelí.


El pueblo palestino lucha tal como lo hicieron otrora los pueblos que se liberaron de la dominación colonial.Como lo hizo el pueblo vietnamita y como hoy el pueblo irakí.


En los últimos seis meses Israel ha demolido más de 4000 casas de familias palestinas, ha destruido 600.000 olivos, históricos como fuente de sustento y símbolo de la paz y, ha arrasado con miles de hectáreas de tierra cultivable. Esto sin considerar las miles de víctimas palestinas en la Intifada o resistencia a la brutal agresión de Israel cometida con el permiso de Estados Unidos.


Es imperioso detener el terrorrismo israelí, particularmente frente a la última incursión terrorrista de Israel en Gaza y sus secuelas de muerte especialmente en niños indefensos, el bloqueo de la asistencia humanitaria de la UNRWA y de la Cruz Roja, la destrucción de tierra cultivada, la demolición de viviendas y la tortura de la población civil.





--------------------------------------------------------------------------------

Palestina: su futuro


La Dirección Palestina recibió información del contenido del acuerdo que Sharon busca alcanzar con el Presidente Americano George Bush.
Este acuerdo que Sharon está intentando lograr afecta por primera vez al tema de los refugiados y los límites de 1967, incluyendo Jerusalén.
Avala la existencia ilegal de los asentamientos Israelíes y su expansión sobre el territorio Palestino, además del Muro de Segregación que confisca el 58% de nuestras tierras en la Ribera Occidental. También reemplaza al Mapa de Ruta con el Plan de Sharon de expansión, colonización con asentamientos, ocupación, y la prolongada construcción del Muro de Segregación Racista, sin mencionar el hecho de que impide el establecimiento de un Estado Palestino independiente, con la Sagrada Jerusalén como su capital.


En los últimos seis meses Israel ha demolido más de 4000 casas de familias palestinas, ha destruido 600.000 olivos, históricos como fuente de sustento y símbolo de la paz y, ha arrasado con miles de hectáreas de tierra cultivable. Esto sin considerar las miles de víctimas palestinas en la Intifada o resistencia a la brutal agresión de Israel cometida con el permiso de Estados Unidos.


El Liderazgo Palestino advierte sobre el peligro de que se logre tal acuerdo, ya que claramente significa el completo fin del Proceso de Paz, sujetando todos los temas de la agenda de la negociación final de estado, al beneficio del concepto más agresivo y expansionista del ala de extrema derecha de Israel. Destruirá todas las oportunidades potenciales de paz, seguridad, y estabilidad en el área, y llevará a un círculo de violencia en la región. Terminará con todos los compromisos y acuerdos firmados, acorde con los deseos de Sharon y su gobierno. El trato en el que Sharon insiste, será a expensas del Pueblo Palestino, a espaldas de su liderazgo legítimo y sin su conocimiento. Esto no es más que una acción ilegal para el beneficio de la Ocupación, la política de asentamientos, y el Muro de Segregación ilegal.


Es de confiar en que las fuerzas de paz en Israel, las Naciones Unidas, y el Comité de los Cuatro rechacen éste proyecto y se nieguen a tratar con Israel, ya que contradice todas las resoluciones internacionales legales y el derecho internacional, destruye el Mapa de Ruta, y afecta el rol de los Estados Unidos de América como agente conductor del proceso de paz. Asimismo, es de esperar que la Comunidad Europea logre representar su postura más imparcial ante el conflicto y lograr que se le otorguen las mínimas legítimas concesiones a los palestinos.


La muerte de Yasser Arafat deja a los palestinos fragilmente expuestos en su organización política y el espacio de poder debe ser llenado con toda celeridad para retomar las negociaciones del proceso de paz que Israel quiere eludir con su falsa declaración de retirada de Gaza. Sharon juega a detener las conversaciones, aunque declare lo contrario y su "cortina de humo" la constituye la dilatada retirada de Gaza. Pero si la consuma será a costa del beneplácito norteamericano para que Israel mantenga e incremente sus asentamientos en la Margen Occidental (mal llamada Cisjordania, ya que se trata de la margen oeste del Rio Jordan, la que corresponde a territorio palestino, frente a la margen oriental donde se ubica Jordania).


Al mismo tiempo, Sharon ha sofocado la economía Palestina al destruir el turismo en la zona de los lugares santos, actividad que constituía la principal fuente de ingresos de los palestinos.


Los crímenes israelíes en Gaza continuan y hoy se han focalizado en la ciudad de Khan Younis y el pueblo de Beit Hanoun dejando un saldo de muerte y destrucción de viviendas. Esta renovación de la violencia israelí representa la intención de Sharon de minar las elecciones palestinas e impedir que se restablezca el diálogo.


Así lo ha denunciado, al comenzar el nuevo año, el Primer Ministro Palestino, Ahmed Qorei, quien advirtió de la tentativa israelí de obstruir la elección palestina prevista para el 9 de Enero. Estas elecciones han convocado la presencia de observadores de todas partes del mundo. No hay noticias de que desde Chile se hallan designado algunos personeros oficiales.


El mundo libre debe pedir que se detenga la actual invasión israelí, derribar el muro del nuevo apartheid israelí, entregar los territorios palestinos a la Autoridad Palestina de acuerdo a las resoluciones de la ONU, permitir el retorno de los refugiados y establecer definitivamente el Estado Palestino con su capital en Jerusalén. Ello traerá estabilidad y progreso a la región y la confianza para la humanidad en que la justicia y la paz son posibles en el planeta.



--------------------------------------------------------------------------------

HISTORIA DE PALESTINA

Un poco de historia:


El pueblo palestino tiene sus vertientes fundacionales en las antiguas civilizaciones árabes que datan de 5000 a.c. las que fueron nutriéndose a lo largo de la historia con las sociedades que se radicaron en el Levante, como los cananeos y filisteos (éstos últimos le dan su nombre a palestina: Filistin, en árabe)


Palestino es una categoría conceptual para nacionalidad como judío lo es para religión. No existe un pueblo judío en la acepción moderna del vocablo. En la epoca antigua se identificaba como pueblos a los conglomerados humanos que tenían algún componente socio - cultural en común. La religión, junto con establecer valores y creencias en la divinidad, era un factor de cohesión social. Modelaba la cultura y las tradiciones a la vez que era el referente valórico, ético y moral. Desde ese punto de vista se habló de "pueblo" judío. Así es como también se identificó posteriormente al "pueblo" cristiano.


La influencia del Islam en la cultura árabe terminó amalgamando su carácter preislámico con el modo de vida islámico, dotando a los diferentes grupos religiosos de una cosmovisión sustentada en la tolerancia, el cuidado de las tradiciones y la búsqueda de nuevas formas de desarrollo material y espiritual. Es en ese contexto que convivió pacíficamente, hasta el siglo XX, la religión musulmana, mayoritaria en la zona, con las comunidades cristianas y la minoría de religión judía.


Es en esa realidad que el mundo árabe y principalmente el pueblo palestino, acogieron a los judíos que huyeron de Europa durante la inquisición y posteriormente durante la Segunda Guerra Mundial.


Los judíos son de diferentes orígenes étnicos (alemanes, españoles, rusos,etc). No todos los judíos son sionistas; más bien hay, desde hace algunos años, movimientos de judíos antisionistas que propugnan, al igual que la Organización para la Liberación de Palestina, OLP, la existencia de un Estado Palestino democrático y laico donde convivan con igualdad de derechos, judíos, cristianos y musulmanes.


El sionismo es un movimiento político soportado en una ideología que se alimenta fundamentalmente de la doctrina colonial, en una primera instancia, y luego lo hace de sus propios victimarios, el nazismo. Sus prácticas diarias contra la población civil palestina así lo demuestran.


El sionismo se puso al servicio del colonialismo y posteriormente conjugó sus intereses con los de Estados Unidos, para instalar un enclave colonial en la estratégica región de Palestina. Pero luego se apoderó de las principales instancias (Finanzas, Comunicaciones…) de poder en las naciones coloniales como Gran Bretaña, Francia e imperial como Estados Unidos, pasando a controlar sus economías y, en consecuencia, sus decisiones políticas.


El sionismo tuvo como alternativas de colonización, en sus inicios, al Congo, Etiopía y La Patagonia Chilena y Argentina. Primó en sus congresos internacionales y en el lobby colonial la opción por Palestina. Así fue como desde la primera Guerra Mundial promovieron la inmigración a Palestina adoctrinando en tergiversados fundamentos histórico-bíblicos a las comunidades religiosas judías de Europa y utilizandolas como contingente colonizador de Palestina. En 1920 no habían más de 5000 personas de creencia judía en Palestina; el resto eran cristianos y musulmanes (en una población aproximada de 3 millones).


En noviembre de 1947 se da el hito, hasta ahora único en la historia de la ONU, donde se votó dos veces una misma resolución: la de la partición de Palestina, auspiciada por Estados Unidos y Gran Bretaña. Después de una votación contraria a la partición, los gobiernos coloniales chantajearon a pequeñas naciones (tal como lo intentaran hacer recientemente con nuestro país para apoyar la invasión a Iraq) y lograron por un voto su objetivo. Así se formó el ente sionista llamado Israel que desde 1948 ha representado los intereses del imperio en el Medio Oriente y, ahora que es tremendamente poderoso, desarrolla desafiante los suyos propios aun cuando no sean del agrado de su sostenedor. Israel ha destruído gran parte de Palestina, expulsado a la mitad de sus habitantes, asesinado a cientos de miles de palestinos, especialmente niños y mujeres y, apropiado hoy día de casi el 100% del territorio de un pueblo que cultivó sus tierras por milenios y vivió en una mística, natural y genuina relación con su tierra.


El 15 de Mayo marca el 56 aniversario de Al Nakba (la catástrofe), el episodio más desastroso en la historia palestina, 56 años atrás, el Estado israelí fue establecido por medio de la destrucción sistemática de 531 pueblos palestinos y enérgicamente desarraigando, despojando y desplazando a 737.166 refugiados palestinos.


Israel vive de los aportes del gobierno alemán por las compensaciones de la Segunda Guerra (privilegio que nadie más tiene en el orbe), del financiamiento de las instituciones sionistas que cobran a las compañías en poder de judíos y a cada judío en el mundo un monto que es sacado de cada país sin pagar ningun impuesto y, del tesoro de los Estados Unidos que le aporta millones de dólares entre dinero y armamento de última generación para reprimir a las piedras palestinas.


El principal producto de exportación israelí son los servicios de "inteligencia", represión de masas y espionaje. Su mercado objetivo han sido las dictaduras en todo el mundo incluídas las latino americanas y, entre ellas, por supuesto la de Pinochet.


El ente sionista se ha apoderado de las tierras y fuentes de agua de Palestina y las que no, las ha contaminado inutilizándolas para siempre. Con sus aplanadoras, el ejército israelí ha destruído miles de casas y expropiado por decreto miles de hectáreas para establecer a sus colonos, junto con expulsar o asesinar a los ocupantes genuinos para que nadie las reclame. Eso es TERRORRISMO. Israel es lejos el país con más condenas por la ONU y no ha acatado ninguna de sus resoluciones. Israel se constituyó ilegítimamente como un Estado religioso que discrimina a las creencias no judías. Los palestinos en Israel son ciudadanos de segunda clase, careciendo de elementales derechos, siendo identificados con cédulas de identidad, placas de circulación e identificación en general diferente a la de los israelíes. Israel es un Estado segregacionista, práctica solo igualada por el ex régimen sudafricano y hoy casi inexistente en otros países.


Los actos de defensa del pueblo palestino en su territorio ocupado contra las fuerzas israelíes responden al legítimo derecho del ocupado a resistir la ocupación, derecho que está consignado en la carta de la ONU y en la Convención de Ginebra.


Las principales comercializadoras de petróleo y transnacionales del gas en el mundo están en poder de sionistas. También lo están los principales bancos, la producción cinematográfica y cadenas de TV de Estados Unidos, principales medios de comunicación en todos los países del mundo (incluido Chile) y otros negocios estratégicos.


Israel no dialoga y cuando lo hace es porque está tranquilo de que su guardián norteamericano ha ejercido las presiones necesarias para asegurarle el resultado que quiere. Israel utiliza como pretexto la natural reacción de la población palestina contra la poderosa fuerza ocupante para continuar reprimiendo, destruyendo e instalando nuevos asentamientos de colonos en Palestina. Ahora está construyendo el muro de la vergüenza por medio del cual sigue robando tierras a sus legítimos dueños.

SALUDOS

SALUDOS AMIGOS MELILLENSES Y CUALQUIERA QUE ENTRE EN ESTE BLOG, HE CREADO ESTE BLOG PARA QUE TODOS PODAIS VER LA VERDAD SOBRE LA VIDA DE LOS PALESTINOS SIN CENSURAS INTENTARE TENEROS INFORMADOS EN TODO MOMENTO Y COMO PONE EN EL TITULO DEL BLOG ES MELILLA NO SOLO MUSULMANES YA QUE EN PALESTINA NO SOLO SUFREN MUSULMANES ESPERO QUE OS GUSTE,